Решение от 02 сентября 2013 года №А12-16852/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                          Дело № А12-16852/2013
 
    "02" сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба» (ИНН 3422008973 ОГРН 1083453000179) о взыскании  задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба» (далее -ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере   123 453,50    рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 755,89     рублей.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - денежных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом   поставки газа   № 09-5-31443/13Б  от 23.01.2013 года
 
    Определением арбитражного суда от 12.07.2013  года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
 
    Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.                
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение   на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков  (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Указанное определение арбитражного суда от 12.07.2013 года  получено сторонами, а именно - истцом 24 июля 2013 года, ответчиком 17 июля 2013 года.
 
    В определении от 12.07.2013  года  судом установлен срок до 07.08.2013  года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 28.08.2013 года  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
     До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части  требований к ответчику в размере  123 453,50  рублей, просит  взыскать с ответчика сумму процентов в размере   4755,89   рублей    и судебные расходы по оплате госпошлины. 
 
    По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом принимается отказ истца  от иска  в части  взыскания основного долга в размере  123453,50 рублей как  не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что 23.01.2013 года  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен муниципальный контракт   поставки газа № 09-5-31443/13Б   (далее - контракт), согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2 1 контракта.
 
    Согласно пункту 5.5.1..контракта, расчеты за поставленный газ  производятся в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В рамках исполнения  настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке  газа   за январь-апрель    2013 года, однако ответчиком оплата произведена с нарушением сроков, в связи с чем,  истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.     
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно  пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет  4 755,89          рублей.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен. Ответчик не предоставил в суд контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 755, 89          рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части  1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
 
    В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая особенности финансирования ответчика, на основании  статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд  считает возможным снизить размер государственной пошлины  до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"от исковых требований к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба»в части взыскания задолженность за поставленный газ по муниципальному контракту  поставки газа  № 09-5-31443/13Б  от 23.01.2013 года  в размере  123 453, 50  рублей, производство по делу №А12-16852/2013 в указанной части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   4 755, 89  рублей.     
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200  рублей.  
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Д.А. Поляков