Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-16849/2013
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2013 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» (ИНН 3435100990, ОГРН 1093435003210) к обществу с ограниченной ответственностью «РНВ» (ИНН 3435104025, ОГРН 1103435003550) о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
от истца – Рычагов А.Ю., представитель по доверенности;
от ответчика – Глухова О.Ю., представитель по доверенности ;
Общество с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНВ» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 447 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 231 505 руб. 45 коп.
Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск и поддержанным в судебном заседании.
Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Между ООО «Регион-НВ» (займодавец)и ООО «РНВ» (заемщик) заключены беспроцентные договора займа : № 010/11 от 01.03.2011 года, № 011/11 от 03.03.2011 года, № 016/11от 21.03.20111 года. № 027/11 от 22.04.2011 года, № 030/11 от 03.05.2011 года, № 033/11 от 11.05.2011 года, № 035/11 от 11.05.2011 года, № 040/11 от 02.06.2011 года, № 045/11 от 11.07.2011 года, № 048/11 от 15.07.2011 года, № 050-11 от 21.07.2011 года, № 052-11 от 03.08.2011 года, № 053-11 от 10.08.2011 года, № 055-11 от 10.08.2011 года, № 055-11 от 16.08.2011 года, № 056-11 23.08.2011 года сроком на 365 дней с момента предоставления заемных средств на общую сумму 1 392 000 руб.
Займодавец свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, что следует из выписок по счетам займодавца, а также не отрицается ответчиком.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец предоставил ответчику заем , что подтверждается материалами дела .
02.02.2011 года ООО «Регион-НВ» (субарендатор) и ООО «РНВ» (арендатор) подписали договора субаренды емкостей под ГСМ , находящихся по адресу г. Волжский, ул. Пушкина, 107 А АЗС; нежилого помещения меблированного под офис, состоящего из комнаты площадью 19,2 кв.м., под офис, находящееся в здании АЗС по адресу г. Волжский, ул. Пушкина, 107 А.
Оплата за арендуемое имущество производится ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 года по договорам займа, субаренды емкостей под ГСМ и нежилого помещения, долг ООО «РНВ» по договорам займа составляет 1 392 000 руб., долг ООО «Регион-НВ» по договорам субаренды – 1 590 000 руб.
03.10.2011 года ООО «РНВ» и ООО «Регион-НВ» подписали Акт взаимозачета № 000004 , согласно которому, задолженность ООО «РНВ» перед ООО «Регион –НВ» по договорам займа составляет 1 392 000 руб., задолженность ООО «Регион-НВ» перед ООО «РНВ» по договорам субаренды помещения , субаренды емкостей под ГСМ составляет 1 590 000 руб. , в связи с чем, стороны провели взаимозачет на сумму 1 392 000 руб.
В судебном заседании ответчик представил суду для обозрения в судебном заседании подлинные экземпляры договоров займа, договоров субаренды, акта взаимозачета от 03.10.2011 года, актов по договорам субаренды, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 года.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу , что между сторонами сложились отношения , вытекающие из договоров займа. При этом, до истечения срока возврата займа сторонами подписан Акт взаимозачета от 03.10.2011 года, который прекращены обязательства ответчика по договорам займа .
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170 , ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 785 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения; апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья Н.А. Савченко
