Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16844/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-16844/2012
«06» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793)
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкову Сергею Ивановичу (ИНН 342100367472; ОГРН 307345827000011)
о взыскании 100 657 руб. 13 коп.
без вызова и участия сторон;
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее ООО «Волгоградагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкову Сергею Ивановичу (далее ИП Глава К(Ф)Х Сердюков С. И., ответчик) о взыскании 100 657 руб. 13 коп., из которых 92 857 руб. 14 коп. задолженность по лизинговым платежам, 7 799 руб. 99 коп. пени.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от взыскания основного долга в размере 92 857 руб. 14 коп. и уменьшил размер пени, просит взыскать 6 499 руб. 99 коп. пени.
Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Уменьшение исковых требований также судом принимается.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не производит оплату лизинговых платежей по сроку оплаты: 29.04.2013г. за одну единицу техники по заключенному договору сублизинга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
11.06.2010г. между ООО «Волгоградагролизинг», (Сублизингодатель) и ИП Главой К(Ф)Х Сердюковым С. И. (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 40-флр.
В соответствии ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату.
На основании указанного договора ответчику по акту приема-передачи от 18.06.2010г. был передан Трактор «Беларус-1221.2-1» с ковшом ПБМ-12002-4-1,5м, погрузчиком многофункциональным ПБМ-1200-0, грабельной решеткой ПБМ-1200-10 на ПБМ в количестве одной единицы.
В соответствии с п. 3. 2. договора, Сублизингополучатель обязуется производить платежи в объемах и в сроки в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении № 3 к настоящему договору.
Согласно указанному приложению ответчик обязан был вносить платежи ежеквартально, так в срок не позднее 29.04.2013г. – 92 857 руб. 14 коп.
В настоящее время задолженность по договору по указанному сроку оплаты ответчиком погашена.
Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 9. 2. договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 3 к настоящему договору, Сублизингодатель имеет право предъявить Сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Сумма пени за период с 30.04.2013г. по 08.07.2013г. составила 6 499 руб. 99 коп.
Расчет пени судом проверен и признается верным.
Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено статьями 329, 330 ГК РФ.
Суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В части отказа от иска производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Сергея Ивановича (ИНН 342100367472; ОГРН 307345827000011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) пени в размере 6 499 руб. 99 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Сергея Ивановича (ИНН 342100367472; ОГРН 307345827000011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
