Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-16839/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16839/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составесудьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Адвант Плюс» (ОГРН 1083460005980, ИНН 3445099247) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (ОГРН 1057811808471, ИНН 7806319726) о взыскании 30 917 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Уелина Е.Н. по доверенности от 19.09.2014 года,
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Адвант Плюс» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в сумме 30075,20 руб., процентов в сумме 842,10 руб., государственной пошлины.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дате и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется доказательство. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно договору № Т-Тек/1-12-12/79 от 15.09.2012 года истец оказал ответчику услуги в гипермаркете «ОКей» по выкладке продукции заказчика, что подтверждается актом за период ноябрь 2013 года на сумму 30075,20 руб.
Максимальная стоимость услуг, согласно Дополнительному соглашению №1 от 15.09.2013 года к договору составляет 136718 руб. Окончательная стоимость фиксируется в акте сдачи-приемки услуг не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится по факту оказания услуг в течение 20 банковских дней с даты выставления комплекта документов.
Истец полагает, что условия договора им выполнены в полном объеме, ответчик в согласованные сроки, оказанные услуги оплатил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30075,20 руб., которая послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца следующим основаниям.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в размере 30075,20 руб.
Факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30075,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец произвел расчет пени в сумме 842,10 руб. за 28 дней просрочки с 13.01.2014 года по 20.02.2014 года исходя из 0,1% от суммы задолженности в соответствии с пунктом 4.2. договора.
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статей 329, 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика пени суд также признает обоснованными.
Документы, свидетельствующие о том, что просрочка в оплате имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя в материалах дела отсутствуют.
Представленный истцом в материалы дела расчет обоснован, ответчиком арифметическая формула расчета не оспорена, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (ОГРН 1057811808471, ИНН 7806319726) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Адвант Плюс» (ОГРН 1083460005980, ИНН 3445099247) задолженность в сумме 30075 руб. 20 коп.,проценты в размере 842 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С.Мойсеева
