Определение от 28 октября 2013 года №А12-16803/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-16803/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро Русал» (далее – ООО «Агро Русал», должник) (400127, г. Волгоград, ул. Менделеева ,43, ИНН 3442116600, ОГРН 1113459003547)
 
    заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участии:от заявителя –Теньчурина А.В., доверенность от 18.01.2013,
 
    от должника – Звонарева Г.А., доверенность от 29.07.2013,
 
    временный управляющий – не явился, уведомлен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.08.2013 в отношении ООО «Агро Русал»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев А.В..
 
    24.08.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Агро Русал».
 
    25.09.2013 в суд в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление, уточненное в судебном заседании, в котором ОАО «Сбербанк России» просит включить требования в реестр требований кредиторов ООО «Агро Русал» в размере 6 311 558 руб. 89 коп., в том числе основной долг 6 275 682 руб. 68 коп., неустойка 35 876 руб.21 коп., из которой сумма в размере 3 700 023 руб. 24 коп.(основной долг 3 679 608 руб.80 коп. и неустойка 20 414 руб. 44 коп.) обеспечена залогом имущества должника, а именно двумя автомобилями МАЗ-630305-220, 2012 года выпуска, и двумя прицепами МАЗ 837810-042, 2012 года выпуска.
 
    Согласно ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на , 0основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования заявителем предъявлены в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются сведения о том, что должник и временный управляющий уведомлены о заявленных требованиях 23.09.2013.
 
    Требование кредитора основано на задолженности, возникшей в результате не возврата ООО «Агро Русал» кредита и просрочка в уплате процентов по кредитным договорам № 125 от 09.07.2012 и № 157 от 21.08.2012, заключенным между Банком и ООО «Агро Русал», обязательства по которым обеспечены:
 
    - по кредитному договору № 125 от 09.07.2012 залогом имущества должника по договору залога № 125-ЗАЛ/1 от 09.07.2012, и поручительством Дзюбинского А.Н. по договору поручительства № 125-П от 09.07.2012;
 
    - по кредитному договору № 157 от 21.08.2012поручительством Дзюбинского А.Н. по договору поручительства № 157-П/1 от 21.08.2012
 
    Кроме того, по договору банковского счета № 37 от 15.06.2011 должник имеет задолженность в размере 400 руб.(банковский ордер № 20263 от 30.04.2013).
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Дзюбинского А.Н.,  поручителя должника, который в судебное заседание представил отзыв, согласно которому задолженность должника не признал, ее погашение , как поручитель не производил.
 
    На дату введения процедуры наблюдения долг ООО «Агро Русал» пред Банком составляет с учетом уточнений 6 311 558 руб. 89 коп., в том числе основной долг 6 275 682 руб. 68 коп., неустойка 35 876 руб.21 коп..
 
    В подтверждение требований суду предоставлены расчет задолженности и процентов, кредитные договоры, приложения №№ 1-3 к договорам, договоры залога и поручительства, платежные поручения о выдаче кредитов, платежные требования о частичном погашении кредитов, договор банковского счета № 37 от 15.06.2011, приложения №№ 1-5 к договору, банковский ордер № 20263 от 30.04.2013, копии выписок по ссудным счетам должника.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления заявителем кредитовподтвержден документально и не оспаривается. Нарушение заемщиком обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом судом установлено и не оспорено должником и временным управляющим. Доказательства погашения долга отсутствуют.
 
    Заявителем заявлены требования об обеспечении их залогом движимого имущества, принадлежащего должнику.
 
    В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Суд в связи с этим, проверил наличие у должника заложенного имущества в натуре.
 
    Заявитель в судебном заседании представил акт осмотра, подтверждающий наличие залогового имущества в натуре, а именно двух автомобилей МАЗ-630305-220, 2012 года выпуска, и двух прицепов МАЗ 837810-042, 2012 года выпуска.
 
    В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве, ст.138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 разъяснил, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Учитывая, что требования Банк по кредитному договору № 125 от 09.07.2012 обеспечены залогом имущества должника по договору залога № 125-ЗАЛ/1 от 09.07.2012 были в полном объеме, суд считает их обоснованными на 3 700 023 руб. 24 коп. (основной долг 3 521 816 руб., проценты за пользование кредитором 157 792 руб. 80 коп., неустойка
 
    20 414 руб. 44 коп.), возникшими до введения процедуры наблюдения в отношении должника,подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника,как обеспеченные залогом следующего имущества должника: двумя автомобилями МАЗ-630305-220, 2012 года выпуска, и двумя прицепами МАЗ 837810-042, 2012 года выпуска.
 
    Сумма заявленных требований по кредитному договору № 157 от 21.08.2012составляет 2 661 135 руб. 65 коп., основной долг 2 461 200 руб., проценты за пользование кредитом 179 473 руб. 88 коп., неустойка 15 461 руб. 77 коп..
 
    Сумма заявленных требований по договору банковского счета № 37 от 15.06.2011 составляет 400 руб.
 
    Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с учетом уточнений, требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы, документально подтверждены, возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и подлежат включению в реестр на общую сумму 6 311 558 руб. 89 коп., из которой основной долг 6 275 682 руб. 68 коп., неустойка 35 876 руб.21 коп., общая сумма из которых в размере 3 700 023 руб. 24 коп.(основной долг 3 679 608 руб.80 коп. и неустойка 20 414 руб. 44 коп.) обеспечена залогом имущества должника, а именно двумя автомобилями МАЗ-630305-220, 2012 года выпуска, и двумя прицепами МАЗ 837810-042, 2012 года выпуска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.71,134,138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184,185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро Русал» требования  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России на общую сумму 6 311 558 руб. 89 коп., из которой основной долг 6 275 682 руб. 68 коп., неустойка 35 876 руб.21 коп., общая сумма из которых в размере 3 700 023 руб. 24 коп.(основной долг 3 679 608 руб.80 коп. и неустойка 20 414 руб. 44 коп.) обеспечена залогом имущества должника, а именно двумя автомобилями МАЗ-630305-220, 2012 года выпуска, и двумя прицепами МАЗ 837810-042, 2012 года выпуска.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Иванова Л.К.