Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16784/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –16784/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 3447030402, ОГРН 1113461005833, 400057, г. Волгоград, ул.Шумилова,11) о взыскании 47 846,13 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петров Д.В.. доверенность от 31.12.2012г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг»» (далее – ответчик) задолженность по договору энергоснабжения № 5011547 от 01.01.2012 г. за период январь-март 2013 года в сумме 47 846,13 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.03.2013года между ООО «РЭС-Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «МегаТорг»» (абонент) заключен договор о снабжении электрической энергией № 5011547, на основании которого ответчику осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего образовалась задолженность в сумме 47 846,13руб.
Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 5 договора.
Неоплата ответчиком задолженности, согласно условий договора, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалы дела и ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорено.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 47 846,13 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 3447030402, ОГРН 1113461005833, 400057, г. Волгоград, ул.Шумилова,11) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность в размере 47 746,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
