Решение от 18 октября 2013 года №А12-16764/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-16764/2013
 
    «18» октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго»
 
    (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
 
    о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Давыдко О.А., представителя по доверенности от 13.12.2012 № 241;
 
    от ответчика – Заруднева В.В., представителя по доверенности от 01.02.2013 № 20-13;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «ВКХ») о взыскании денежных средств в размере 15 349 725 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 066 599 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 283 126 руб. 51 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате фактически потребленной в период январь – март 2013 года энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2009 № 1225.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ; указывал о наличии разногласий в объемах фактически поставленной энергии в январе 2013 года.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон и оценив изложенные доводы, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 01.06.2009 между открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания – ТГК- 8» (энергоснабжающая организация) (далее – ОАО «ЮГК-ТГК-8») и ответчиком МУП «ВКХ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1225 от 01.06.2009, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией от Волгоградской ГРЭС и Волгоградской ТЭЦ-2 абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а также принятие и оплата абонентом потреблённой тепловой энергии и невозвращаемой химочищенной воды.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) расчетным периодом по договору является календарный месяц, окончательный расчет по фактическому потреблению производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Соглашением от 01.03.2010 произведена замена энергоснабжающей организации по договору от 01.06.2009 № 1225 на  ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» с 01.07.2009.
 
    Ссылаясь на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды в период январь – март 2013 года, а также наличие задолженности абонента по оплате принятой в спорный период энергии, энергоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.
 
    При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии и химочищенной воды в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: товарными накладными от 31.01.2013 №№ 16_00000000053, 16_00000000052, 16_00000000168, 16_00000000169, от 28.02.2013 №№ 16_00000000629, 16_00000000630, 16_00000000487, 16_00000000488, от 31.03.2013 №№ 3550115595, 3550115531, 3550115452, 3550115472.
 
    По расчету истца, в спорный период стоимость фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя составила 188 524 334 руб. 91 коп., в том числе: в январе 2013 на сумму 69 428 018 руб. 47 коп., в феврале 2013 года на сумму 58 328 911 руб. 70 коп., в марте 2013 года  на сумму 60 767 404 руб. 74 коп.
 
    Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору энергоснабжения за спорный период в сумме 15 066 599 руб. 12 коп., указывая на следующие обстоятельства.
 
    По условиям заключенного 18.10.2012 между истцом и ответчиком мирового соглашения в рамках дела № А12-24249/2012, утвержденного Арбитражным судом Волгоградской области также 18.10.2012, МУП «ВКХ» в целях урегулирования спора по данному делу обязалось обеспечить своевременное перечисление ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» платежей по договору энергоснабжения от 01.06.2009 № 1225, в том числе за январь - март 2013 года в размере, предусмотренном Дополнительным соглашением № 3 к Договору (пункт 5 мирового соглашения).
 
    Дополнительным соглашением № 3 к договору, действующим на момент утверждения мирового соглашения, была установлена новая редакция пункта 4.3. договора, в соответствии с которой до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, МУП «ВКХ» обязано производить оплату в размере 40 190 424, 19 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2013 по делу   № А12-24249/2012 суд разъяснил положения исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2013 АС № 005583480 по делу № А12-24249/2012 в части пункта 5 утвержденного определением суда от 18.10.2012  мирового соглашения, в соответствии с которым предусмотрена обязанность МУП «ВКХ»» произвести оплату ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» по текущим платежам по договору энергоснабжения от 01.06.2009 № 1225 за январь 2013 года в размере 40 190 424,19 руб., за февраль 2013 года в размере 40 190 424, 19 руб., за март 2013 года в размере 40 190 424, 19 руб..
 
    В рамках исполнительного производства № 2502/13/44/34, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2013 АС № 005583480 по делу № А12-24249/2012, судебным приставом-исполнителем с должника – МУП «ВКХ» в пользу взыскателя - ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» за январь - март 2013 года взыскано 120 571 272 руб. 57 коп. (по 40 190 424 руб. 19 коп. ежемесячно, т.е. согласованная сторонами дополнительным соглашением № 3 к договору энергоснабжения стоимость 1/12 годового договорного объема потребления (таблица 1 приложения 1 к дополнительному соглашению № 3) и согласованная сторонами по условиям заключенного мирового соглашения).
 
    В рамках исполнительных производств, возбужденных по другим делам, у МУП «ВКХ», являвшимся должником, в пользу взыскателя - ООО «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» в 2012 году перечислены денежные средства в большем размере, т.е. возникла переплата в сумме 52 852 505 руб. 16 коп.
 
    Учитывая, что условиями договора энергоснабжения не согласован расчетный период, в который необходимо зачесть сумму переплаты, в отсутствие указаний и возражений абонента, энергоснабжающая организация учла сумму 52 852 505 руб. 16 коп. в качестве оплаты за январь – март 2013 года, а именно: по 17 617 501 руб. 72 коп. в каждый из указанных периодов.
 
    Денежные средства в размере 33 958 руб. 06 коп., оплаченные третьим лицом за ответчика, истец учел в счет уплаты задолженности по договору энергоснабжения за январь 2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности абонента по договору энергоснабжения за фактически потребленную в январе – марте 2013 года тепловую энергию и теплоноситель по расчету истца составил 15 066 599 руб. 12 коп., в том числе:
 
    - январь 2013 года: 69 428 018 руб. 47 коп. – 40 190 424 руб. 19 коп. – 17 617 501 руб. 72 коп. – 33 958 руб. 06 коп.= 11 586 134 руб. 50 коп.;
 
    - февраль 2013 года: 58 328 911 руб. 70 коп – 40 190 424 руб. 19 коп. – 17 617 501 руб. 72 коп. – 520 985 руб. 79 коп.;
 
    - март 2013 года : 60 767 404 руб. 74 коп. – 40 190 424 руб. 19 коп. – 17 617 501 руб. 72 коп. = 2 959 478 руб. 83 коп.
 
    Ответчиком в рамках настоящего дела  не оспаривается, что объем поставленных энергоснабжающей организацией в период январь – март 2013 года тепловой энергии и теплоносителя превышает объемы согласованные сторонами дополнительным соглашением № 3 к договору энергоснабжения, доказательств оплаты за фактически поставленную в спорный период энергию в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Между тем, ответчик полагает, что производство по настоящему делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как указывалось ранее, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело № А12-24249/2012 по иску МУП «ВКХ» к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о признании незаконными действий, направленных на прекращение поставок тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2012 года утверждено заключенное 18.10.2012 между сторонами мировое соглашение следующего содержания:
 
    «1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу А12-24249/2012.
 
    2. Ответчик обязуется не позднее 20.10.2012 г. с использованием тупиковой схемы возобновить подачу тепловой энергии и теплоносителя по Договору энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) от 01.07.2009 № 1225, именуемому далее «Договор», в объемах, предусмотренных Договором.
 
    3. Истец не позднее 19.10.2012 г. производит погашение задолженности по Договору в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе:
 
    3.1. Задолженности за август 2012 г. в размере 30 380 848 (Тридцать миллионов триста восемьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 38 копеек.
 
    3.2. Задолженности за сентябрь 2012 г. в размере 19 619 151 (Девятнадцать миллионов шестьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 62 копейки.
 
    4. Истец не позднее 31.10.2012 г. производит погашение задолженности по Договору в размере 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе:
 
    4.1. Задолженности за сентябрь 2012 г. в размере 20 571 272 (Двадцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 57 копеек.
 
    4.2. Текущий платеж за октябрь 2012 г. в размере 39 428 727 (тридцать девять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 копейки.
 
    5. Истец обеспечивает своевременное перечисление Ответчику платежей по Договору за октябрь 2012 г. (в части, не предусмотренной пунктом 4.2 настоящего Мирового соглашения), ноябрь и декабрь 2012 г., январь февраль и март 2013 г. в размере, предусмотренном Дополнительным соглашением № 3 к Договору.
 
    6. В случае нарушения Истцом срока оплаты денежных средств, предусмотренного пунктами 3-5 настоящего Мирового соглашения, Ответчик вправе потребовать единовременной уплаты всей неоплаченной суммы задолженности, предусмотренной указанными пунктами.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
 
    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-24249/2012».
 
    Исследовав условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что стороны договорились о своевременном перечислении платежей по договору энергоснабжения за январь – март 2013 года в согласованном дополнительным соглашением № 3 к договору размере, при этом мировое соглашение не содержит условий, что обязательство по оплате фактического объема потребления за указанный период прекращается исполнением обязательств по оплате договорного объема, т.е. в размере ежемесячных платежей - 40 190 424 руб. 19 коп.
 
    Между тем, в рамках рассматриваемого спора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за январь – март 2013 года исходя из фактического объема потребления в спорный период, при этом учитывая денежные средства, поступившие от ответчика по мировому соглашению.
 
    Кроме того, ответчик по существу не опровергает наличие задолженности по договору энергоснабжения за фактически принятый объем энергии за спорный период.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Как указывалось выше, факт поставки истцом тепловой энергии и химочищенной воды в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: товарными накладными от 31.01.2013 №№ 16_00000000053, 16_00000000052, 16_00000000168, 16_00000000169, от 28.02.2013 №№ 16_00000000629, 16_00000000630, 16_00000000487, 16_00000000488, от 31.03.2013 №№ 3550115595, 3550115531, 3550115452, 3550115472.
 
    Объем и стоимость поставленных в феврале – марте 2013 года тепловой энергии и теплоносителя сторонами не оспаривается, кроме того подтверждается подписанными за указанный период товарными накладными со стороны абонента без разногласий.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору за указанный период, ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период февраль – март 2013 года в размере 3 480 464 руб. 62 коп.
 
    Между тем, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору за январь 2013 года в заявленном размере ввиду следующего.
 
    Товарные накладные от 31.01.2013 №№ 16_00000000053, 16_00000000052 абонент подписал без разногласий.
 
    Между тем, представленные в материалы дела товарные накладные от 31.01.2013 №№ 16_00000000168, 16_00000000169 подписаны со стороны абонента с разногласиями.
 
    Ответчик ссылается, что 18.01.2013 в тепловых сетях МУП «ВКХ», присоединенных к сетям ТЭЦ-2 ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» произошло резкое падение давления теплоносителя в подающем трубопроводе с 9,0кгс/см? до 1,7кгс/см? с понижением температуры теплоносителя с 80?С до 50°С, данная ситуация не нормализовалась и 19.01.2013.
 
    В связи с указанными обстоятельствами товарные накладные от 31.01.2013 №№ 16_00000000168, 16_00000000169  были подписаны со стороны абонента с разногласиями, исключены объемы поставки за 18.01.2013 и 19.01.2013 в соответствии с данными приборов учета тепловой энергии и теплоносителя ТЭЦ-2: по теплосети № 1 - 515,98 Гкал и 758,55 м?; по теплосети № 2- 3378,46 Гкал и 19082,89 м?.
 
    Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том, числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    С учетом положений части 2 статьи 542 ГК РФ для реализации права на отказ от оплаты энергии, установленного указанной нормой, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами – показаниями приборов учета Волгоградской ТЭЦ-2,  снижение давления и температуры теплоносителя в подающих трубопроводах Волгоградской ТЭЦ-2 ниже допустимых отклонений согласно режимной карте работы тепловых сетей Волгоградской ТЭЦ-2 и МУП «ВКХ» (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5 от 10.07.2012 к договору энергоснабжения от 01.06.2009 № 1225) фиксировалось с 14 час. 00 мин. 18.01.2013 до 24 час. 00 мин. 19.01.2013.
 
    Факт поставки теплоносителя, не соответствующего температурному режиму в период предшествующий 14 час. 00 мин. 18.01.2013 в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, в период с 14 час. 00 мин. 18.01.2013 до 24 час. 00 мин. 19.01.2013.величина отпуска тепловой энергии с пониженными параметрами составила 1 674 Гкал, величина невозврата теплоносителя – 13 060 м?.
 
    Принимая во внимание, что факт снижения давления и температуры теплоносителя в подающих трубопроводах Волгоградской ТЭЦ-2 ниже допустимых отклонений в период с 14 час. 00 мин. 18.01.2013 до 24 час. 00 мин. 19.01.2013 установлен, стоимость (с НДС) предъявленной к оплате энергии в указанной период подлежит уменьшению на сумму 1 305 524 руб. 58 коп., в том числе: тепловая энергия – 1 047 393 руб. 68 коп., невозвращенный теплоноситель – 258 130 руб. 90 коп..
 
    Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за поставленную в январе 2013 года энергию в размере 10 280 609 руб. 92 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования энергоснабжающей организации в части взыскания задолженности по договору за январь – март 2013 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 761 074 руб. 54 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 07.07.2013 составил 283 126 руб. 51 коп, исходя из размера задолженности по договору в размере 15 066 599 руб. 12 коп..
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела,  суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Между тем, исковые требования энергоснабжающей организации в части взыскания задолженности за январь – март 2013 года удовлетворены частично, таким образом, суд не соглашается с представленным расчетом процентов.
 
    По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 07.07.2013, исходя из размера задолженности ответчика перед истцом по договору в сумме 13 761 074 руб. 54 коп., составил 258 593 руб. 53 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» подлежат частичному удовлетворению в размере 14 019 668 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 13 761 074 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 258 593 руб. 53 коп..
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» денежные средства в размере 14 019 668 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 13 761 074 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 258 593 руб. 53 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 100 руб. 42 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 99 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано втечение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                       М.С. Сотникова