Определение от 31 октября 2014 года №А12-16760/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                   Дело №А12-16760/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября   2014 года
 
    Полный текст изготовлен 31 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
 
    судьи Толмачевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭК» (ИНН 3435085037, ОГРН 1073435002101) ходатайство конкурсного   управляющего  Алексеева П.К. об истребовании доказательств,   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего   -  Чесноков Б.А.  доверенность от 23.12.2013,
 
    от МКУ МФЦ – Романова Н.С. по доверенности от 10.09.2014,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 ООО «ЖЭК»   признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 13.02.2014 конкурсным управляющим утвержден  Алексеев П.К.
 
    08.08.2014 в суд обратился конкурсный управляющий Алексеев П.К.                                     с ходатайством об обязании муниципального казенного учреждения  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-город Волжский  (далее  МКУ «МФЦ» ), согласно уточнениям   передать конкурсному управляющему ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Алексееву Павлу Константиновичу:
 
    1.         сведения о наличие задолженности населения перед ООО «Жилищная эксплуатационная компания» за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, а также документы, подтверждающие наличие задолженности с 01.08.2007 по настоящее время;
 
    2.         сведения о перечислении денежных средств непосредственно МКУ «МФЦ» третьим лицам по требованию ООО «Жилищная эксплуатационная компания»;
 
    3.         сведения о проведении МКУ «МФЦ» работы по взысканию задолженности в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на основании агентского договора.
 
    4. Отчет по исковой деятельности по взысканию задолженности в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» за период с 01.08.2007 по настоящее время с указанием:
 
    •          фамилии, имени и отчества ответчиков, адреса их проживания;
 
    •          размера задолженности и пени;
 
    •          даты вынесения судебного акта и номера дела;
 
    •          размера задолженности каждого дебитора ООО «Жилищная эксплуатационная компания»;
 
    •          номера исполнительного производства и размера погашения задолженности в рамках исполнительного производства.
 
    В соответствии  сп.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно  ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.
 
    В соответствии со ст.20.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    В силу ст.ст.16,182 АПК РФ судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия, должны быть исполнимыми.
 
    МКУ «МФЦ» возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. В обоснование своих возражений указывает, что АУ «МФЦ» было создано 28.02.2008, одними из уставных видов деятельности  были услуги по автоматизации  учетно-вычислительных работ, в том числе работ по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населению,  учету оплаты за  жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по составлению  юридической документации, связанной с задолженностью   физических и юридических лиц за жилищно-коммунальные услуги, услуги по доставке платежных документов.
 
    01.05.2008 между  АУ «МФЦ» (агент, правопредшественник МКУ «МФЦ») и ООО «ЖЭК»  (принципал) заключены агентские договора  №5-дп, №5/Е-08 в соответствии с которыми  агент обязался от своего имени и за счет принципала совершать действия по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, доставке АИЕПД населению, осуществлять  претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, проживающему в многоквартирных домах, находящихся  в обслуживании у принципала.
 
    01.05.2011 между ОАО «ЕРИЦ ВО», ООО «ЖЭК» и АУ «МФЦ»  заключено соглашение о передаче информации, прав и обязанностей по обеспечению приема платежей населения в пользу ООО«ЖЭК» за жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту жилья и иные услуги, предметом которого является передача от АУ «МФЦ» к ОАО «ЕРИЦ ВО»  обязательств по обеспечению приема платежей населения в пользу ООО «ЖЭК» за жилищные услуги по содержанию и ремонту жилья и иные услуги, предоставленные ООО «ЖЭК» на основании АИЕПД, сформированных МКУ МФЦ на основании решений суда , и перечислению принятых  денежные средств на расчётный счет ООО «ЖЭК».
 
    Таким образом , с 01.05.2011 все права и обязанности по агентским договорам на основании трёхстороннего соглашения от 01.05.2011 были переданы в ОАО «ЕРИЦ ВО».
 
    При этом, сам должник ООО «ЖЭК» письмом  от 22.02.2012 №470 подтверждает, что  на основании трехстороннего соглашения от 01.05.2011 с даты его заключения обязательства по исполнительным документам, выданным АУ «МФЦ» на основании решений суда,  а также все права и обязанности  по исковым требованиям и исполнительным листам переданы ОАО «ЕРИЦ ВО», в связи с чем, просит вернуть излишне удержанное агентское вознаграждение  за июнь, июль, август 2011года.
 
    На основании вышеизложенного , истребуемые  конкурсным управляющим сведения   за период с 01.05.2008 по 01.05.2011  и позднее этой даты не могут  быть переданы МКУ «МФЦ» в связи с прекращением гражданско –правовых обязательств и передачей всех прав и обязанностей  по раннее заключённым договорам   ОАО «ЕРИЦ ВО».
 
    Таким образом, конкурсный управляющий  не представил доказательств фактического наличия истребуемых сведений у МКУ «МФЦ». Более того, материалами дела подтверждается, что истребуемые сведения в период действия агентских договоров направлялись в адрес ООО «ЖЭК», достоверных  доказательств подтверждающих невозможность их получения от бывшего руководителя ООО «ЖЭК» конкурсным управляющим суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений у МКУ «МФЦ» удовлетворению  не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЖЭК» Алексеева П.К. об истребовании сведений из муниципального казенного учреждения  «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-город Волжский отказать.
 
 
    Судья                                                                                                                    О.А. Толмачева