Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16745/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
09 сентября 2013 г. Дело № А12-16745/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, 400005,г.Волгоград, пр. Ленина,56 а) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Трейдинг" (ИНН 7710239244, ОГРН 1027700336377, 143960, Московская обл., г. Реутов, ул. Фабричная, 7)о взыскании неустойки
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Министерство здравоохранения Волгоградской области(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Трейдинг" (далее – ООО "Эталон-Трейдинг", ответчик) о взыскании 4554 руб. неустойки за период с 30.07.2012 по 17.08.2013 в связи с несвоевременным исполнением обязательств и судебных расходов в размере 32,35 руб..
Согласно отзыву ответчик оспаривает периоды начисления неустойки.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Как усматривается из материалов дела, 29.06.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 2012.14109.
Контракт заключен на основании протокола аукциона от 15.06.2012 № 2022.2 ЭА и подписан сторонами 29.06.2012 посредством проставления электронной цифровой подписи.
Согласно п.1.1 контракта предметом контракта является поставка медицинского оборудования – комплект согревающий хирургического и реанимационного назначения, закупаемого в рамках реализации программы оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП, именуемых в дальнейшем «медицинское оборудование», получателю в объемах и на условиях установленных контрактом. Поставщик обязуется поставить медицинское оборудование получателю в соответствии со спецификацией к контракту (приложение № 1), техническим заданием, изложенным в документации торгов, своим предложением по лоту, выбранным по итогам торгов (п. 1.2.1 контракта).
Приложение № 1 представлено в материалы дела с указанием наименования, количества и цены товара.
По условиям п. 2.1 контракта цена контракта составляет 1440000 руб.
Пунктом 4.1 поставка и подключение медицинского оборудования производится в течении 30 дней с даты подписания контракта за счет поставщика по адресам получателей, то есть до 29 июля 2012 г.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец в обоснование нарушения обязательств представил акты приема-передачи товара.
Вместе с тем, как следует из представленных ООО "Эталон-Трейдинг" товарных накладных № 174, 175, 176 и 1777 товар был передан МУЗ «ГКБ СМП № 25» 07.08.2012 на сумму 360000 руб., МУЗ «КБ СМП № 7» 07.08.2012 на сумму 360000 руб., МУЗ «Михайловская ЦРБ» 31.07.2012 на сумму 360000 руб., 17.08.2012 МУЗ «Урюпинская ЦРБ» на сумму 360000 руб.
Пункт 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ предусматривает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования истец обратился с иском о взыскании неустойки на основании п. 8.2 и 8.3 контракта.
Согласно п. 7.2 контракта в случае нарушения сроков исполнения поставщиком обязательства, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом начиная со следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства.
Взыскание неустойки обусловлено нарушением сроков поставки, а фактические обстоятельства, установленные по делу, и представленные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке оборудования, предусмотренных контрактом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
Истец заявляет о взыскании неустойки в размере 30.07.2012 по 17.08.2013 за период с 30.07.2012 по 17.08.2013.
В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что срок поставки по договору (до 29.07.2012) приходился на выходной день, то поставка могла быть произведена ответчиком не до 29.07.2012, а до 30.07.2012.
С учетом сроков поставки оборудования 31.07.2012, 07.08.2012 и 17.08.2012 период просрочки составил с 31.07.2012 по 06.08.2012., то есть 1 день (МУЗ «Михайловская ЦРБ» 31.07.2012 ) и 7 дней (МУЗ «ГКБ СМП № 25» и МУЗ «КБ СМП № 7») и 17 дней (МУЗ «Урюпинская ЦРБ»).
Согласно расчету суда неустойка составила 3168 руб..
Неустойка соответственно подлежит взысканию за период с 31.07.2012 по 16.08.2012 в размере 3168 руб..
В остальной части иск удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям
Из материалов дела видно, что истец произвел расходы в связи с рассмотрением данного дела на отправку почтовой корреспонденции в размере 32,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Трейдинг" (ИНН 7710239244, ОГРН 1027700336377) в пользу Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744) 3168 руб. неустойки, судебные расходы в сумме 22,50 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Трейдинг" (ИНН 7710239244, ОГРН 1027700336377) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1391,30 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
