Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16741/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16741/2013
6 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» (ИНН 3441036912, ОГРН 1093460003196) о взыскании 8416 руб. 61 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» (далее, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги электросвязи по договорам №18 от 1.04.2010, №13-ТО-2010 от 1.04.2010 за период с 01.03.2012 по 31.09.2012 в размере 8416 руб. 61 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 01.04.2010г. между ОАО «ЮТК», правопреемником которого является истец по делу- ОАО «Ростелеком» ( владелец) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 18 об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации ОАО «ЮТК», по условиям которого владелец на срок действия договора оказывает на возмездной основе услуги по предоставлению места в частично занятых владельцем каналах телефонной канализации владельца с возможностью размещать кабели/кабельные линии связи пользователя в объеме и на направлениях указанных в перечне кабелей, размещаемых в телефонной канализации ОАО «ЮТК» (Приложение № 1) согласно исполнительным схемам (Приложение № 2.1, №2.2, № 2.3, №2.4, № 2.5).
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора пользователь обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуги в порядке и сроки утвержденные владельцем.
Согласно пункту 5.1. договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение одного года, а его действие продлевается каждый раз на следующий период, равный одному году, если ни одна из сторон не уведомит письменно другую не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора об отсутствии намерений на продление.
01.04.2010г. истец передал ответчику место в канале телефонной канализации владельца с возможностью размещать кабели/кабельные линии связи пользователя в объхеме и на направлениях, указанных в Перечне кабелей (Приложение №1) согласно исполнительных схем трассы размещения содержащихся в рабочих проектах приведенных в Технической документации (Приложение №2) по акту приема-передачи.
Согласно пункту 3.1. договора стороны определили, что за предоставляемые по договору услуги владельца устанавливается ежемесячная плата согласно действующего тарифа владельца. Расчет платы определен в Приложении №3 к договору.
Так же между истцом (исполнитель) и ответчиком ( пользователь) заключен договор №13-ТО-2010 от 1.04.2010, в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание сооружения связи, принадлежащие заказчику и указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится согласно действующим тарифам. Плату за текущий месяц заказчик производит путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее последнего числа текущего месяца на основании выставленного счета в соответствии с приложением №1 к договору.
Как следует из материалов дела, ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 1022301172112 от 1.04.2011г. В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является Открытое акционерное общество «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).
Во исполнение условий названных договоров №18 от 1.04.2010, №13-ТО-2010 от 1.04.2010 истец оказывал ответчику услуги, которые последним оплачены не в полном объеме. В период с 1.03.2012 по 30.09.2012 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 8416 руб. 61 коп., из которых 6008,82 руб. – долг по договору №18 от 1.04.2010, 2407,79 руб. – долг по договору №13-ТО-2010 от 1.04.2010.
В виду неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в спорный период истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вышеназванные договора по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
На основании ст. 54 п. 2 Федерального Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Судом установлено, что в период с 01.03.2012 по 30.09.2012 истцом были оказаны ответчику услуги в рамках договоров №18 от 1.04.2010, №13-ТО-2010 от 1.04.2010, что подтверждается актами, расчетом задолженности, детализацией счетов, счет-фактурами. Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Сумма задолженности за предоставленные услуги по двум договорам в спорный период составила 8416 руб. 61 коп.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» в пользу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 8416 руб. 61 коп.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
