Решение от 24 сентября 2013 года №А12-16733/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-09-07  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 – 16733/2013
 
    «24» сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сотниковой М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
 
    (ИНН 3433100378, ОГРН 1043400902764)
 
    к муниципальному казенному учреждению культуры Чернышковского муниципального района «Управление культуры, казачества и архивного дела»
 
    (ИНН 3433100240, ОГРН 1033401124844)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к муниципальному казенному учреждению культуры Чернышковского муниципального района «Управление культуры, казачества и архивного дела» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании денежных средств в размере 163 502 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга – 160 403 руб. 96 коп., пени – 3 098 руб. 65 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Определение арбитражного суда от 24.07.2013 получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    В определении от 24.07.2013 судом установлен срок до 14.08.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 04.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В установленные определением сроки, ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии      № 23/13 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался отпускать, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, согласованных приложением № 1 (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.8. договора оплата за тепловую энергию производится в течение 5 дней со дня предоставления акта выполненных работ, предъявляемых поставщиком и получаемых потребителем (представителем потребителя) до 5 числа месяца, следующего за расчетным по месту нахождения поставщика: ул. 2-я Гвардейская, 14, р.п. Чернышковский Волгоградской области.
 
    Согласно пункту 3.9. договора, в случае неоплаты платежных документов по истечении 5 дней со дня предъявления начисляется пеня в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Как установлено материалами дела,  истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, осуществив поставку тепловой энергии в феврале 2013 года – на сумму 68 934 руб. 65 коп., в марте 2013 года  - на сумму 58 816 руб. 49 коп., в апреле 2013 года  - на сумму 33 431 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 28.02.2013 № 424, от 31.03.2013 № 831, от 30.04.2013 № 1051, подписанными со стороны потребителя без замечаний.
 
    По расчету истца размер задолженности учреждения по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период составила 150 820 руб. 99 коп.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2012  между истцом (общество) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой холодной воды № 10/12-10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, общество обязалась подавать, а абонент принимать и производить оплату за полученную воду, в сроки и порядке, предусмотренными договором (пункты 2.2.1., 2.4.9. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора абонент производит оплату за по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в котором производился отпуск воды.
 
    Согласно пункту 4.9. договора, в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных пунктом 4.4. договора, общество имеет право начислять абоненту штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как установлено материалами дела истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги по отпуску питьевой холодной воды в ноябре 2012 года – на сумму 79 руб. 35 коп., в декабре 2012 года – на сумму 79 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.11.2012 № 003371, от 31.12.2012 № 3777, подписанными со стороны абонента без замечаний.
 
    По расчету истца размер задолженности учреждения по оплате поставленной питьевой холодной воды за спорный период составила 158 руб. 70 коп.
 
    Судом установлено, что 01.01.2013  между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 10/13-10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать, а абонент принимать и производить оплату за полученную воду, в сроки и порядке, предусмотренными договором (пункты 1.1., 2.3.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3.1. договора абонент производит оплату по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 8.4. договора, в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как установлено материалами дела истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги по холодному водоснабжению в январе 2013 года – на сумму 105 руб. 80 коп., в феврале 2013 года – на сумму 132 руб. 25 коп., в марте 2013 года – на сумму 290 руб. 95 коп., в апреле 2013 года – на сумму 79 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.01.2013 № 114, от 28.02.2013 № 354, от 31.03.2013 № 691, от 30.04.2013 № 1129, подписанными со стороны абонента без замечаний.
 
    По расчету истца размер задолженности учреждения по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период составила 608 руб. 35 коп.
 
    Также материалами дела установлено, что 01.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг № 10/12-ТО (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался осуществлять техническое обслуживание наружных тепловых сетей и внутренней системы отопления здания МУК МРДК согласно перечня, указанного в приложении, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги  в течение 10 дней с момента предоставления акта выполненных работ (пункты 1.1., 2.1., 4.2.1. договора).
 
    Пунктом 5.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты платежных документов, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Как установлено материалами дела истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги по договору в октябре 2012 года – на сумму 2 938 руб. 64 коп., в ноябре 2012 года – на сумму 2 938 руб. 64 коп., в декабре 2012 года – на сумму 2 938 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.10.2012 № 002902, от 30.11.2012 № 003228, от 19.12.2012 № 003567, подписанными со стороны заказчика без замечаний.
 
    По расчету истца размер задолженности учреждения по оплате оказанных услуг по договору за спорный период составила 8 815 руб. 92 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением принятых на себя обязательств по договорам, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.
 
    При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику в спорный период коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договоров, установленных тарифов и фактического объема потребления коммунальных ресурсов.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих об оплате потребленных коммунальных ресурсов в сроки, установленные договорами.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 151 588 руб. 04 коп., в том числе: по договору от 01.01.2013 № 23/13  - 150 820 руб. 99 коп., по договору от 01.01.2013 № 10/13-10 – 608 руб. 35 коп., по договору от 01.01.2012 № 10/12-10 – 158 руб. 70 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о погашении  образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по договору на оказание возмездных услуг.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2012 № 10/12-ТО в размере 8 815 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер неустойки, за неисполнение ответчиком денежного обязательства в сроки, установленными договорами, составил 3 098 руб.65 коп., в том числе: по договору от 01.01.2013 № 23/13 – 2 583 руб. 80 коп.; по договору от 01.01.2013 № 10/13-10 – 11 руб. 79 коп., по договору от 01.01.2012 № 10/12-10 – 08 руб. 27 коп., по договору от 01.01.2012 №10/12-ТО – 494 руб. 79 коп..
 
    Представленный расчет судом проверен – признан верным, контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не представлен.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд находит требование истца о взыскании пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры Чернышковского муниципального района «Управление культуры, казачества и архивного дела» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» денежные средства в размере 163 502 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга – 160 403 руб. 96 коп., пени – 3 098 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры Чернышковского муниципального района «Управление культуры, казачества и архивного дела» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 905 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    М.С. Сотникова