Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-16731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16731/2013
«02» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197) к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 3 000 023,16 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент финансов администрации Волгограда, Администрация Волгограда, Администрация Кировского района Волгограда, ООО «ЖЭК», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».
В заседании приняли участие:
от истца – Лукин Д.В. - довер. от 01.08.2013г.
от ответчика – Реклицкая А.В. – довер. от 19.11.2013г.
от 3-х лиц:
- Департамент финансов – Турбина И.А. – довер. от 01.04.2013г.
- Администрация Кировского района – Щелянов Д.М. – довер. от 17.10.2013г.
от остальных 3-х лиц – не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 42 000 руб. и взыскании понесенных судебных расходов.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 3 000 023,16 руб.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать, в том числе, по пропуску срока исковой давности.
3-и лица – Департамент финансов администрации Волгограда и Администрация Кировского района Волгограда поддержали позицию ответчика и просят истцу в заявленных требованиях отказать
3-и лица – Администрация Волгограда, ООО «ЖЭК», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились.
Администрация Волгограда и ООО «ЖЭК» о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 67 95138 6 и 67 95133 1.
ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» получило определение суда о судебном заседании, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся лиц.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012г. по делу №А12-12391/2009 взысканос Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность в сумме 9 563 449 руб. 18 коп., расходы по проведению экспертиз в общей сумме 60 000 руб. 00 коп. и госпошлина в сумме 52 094 руб. 17 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания». При недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» взыскание вышеуказанных денежных средств произвести с субсидиарного должника – муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны.
Названное решение вступило в законную силу.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2012г. по делу №А12-12391/2009 произведена замена взыскателя – ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на его процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013г. по делу №А12-7086/2013 взысканыс Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 631 933,93 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е.
Решение вступило в законную силу.
Обратившись с данным иском в суд, истец – ИП Зыков С.Е. просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 3 000 023,16 руб. за период с 01.10.2008г. (дата окончания оказания услуг по договору) по 04.07.2012г. (дата вступления решения суда первой инстанции в законную силу), обосновывая свои требования тем, что в действиях ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, поэтому, он вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму задолженности по правилам ст.395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты, предусмотренные ст. 395 подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствие с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Пунктом 51 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что проценты по ст.395 Кодекса подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012г. по делу №А12-12391/2009 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 9 675 543,35 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2012г.
Как видно, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, начиная вести расчет таких процентов с даты окончания оказания услуг по договору №4 от 26.07.2004г., т.е. с 01.10.2008г. и по день вступления решения суда первой инстанции в законную силу (04.07.2012г.).
Данный спор между сторонами вытекает из договора №4 от 26.07.2004г. на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, заключенного между МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (управляющая компания), ООО «Коммунальный сервис» (правопреемником которого является ООО «ЖЭК») (эксплуатирующая организация) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» (ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»).
По условиям данного договора управляющая компания от имени населения поручает, а эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у управляющей компании на праве оперативного управления.
Согласно пункту 4.1 договора стороны определили, что источником средств для оплаты за техническое обслуживание являются: средства населения, поступающие в оплату за техническое обслуживание, средства, взыскиваемые с населения в судебном порядке, включая пени, средства местного бюджета в виде субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, иные средства, в том числе бюджетов всех уровней, направляемые в оплату за предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, в части за техническое обслуживание, в том числе по искам к органам государственной власти и местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2.4 договора ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в том числе производит учетно-вычислительные работы, начисление и перечисление платежей населения за техническое обслуживание жилья, поступивших по адресно-именным единым платежным документам.
Из заключенного сторонами договора в редакциях дополнительных соглашений, видно, что денежные средства от населения за весь период действия договора принимало ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».
В последующем, поступившие денежные средства ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» перечисляло как истцу, так и МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», что зависело от согласованных на тот период условий договора.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор №4 от 26.07.2004г. является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что договор № 4 от 26.07.2004г. не содержит конкретных условий по сроку оплаты ответчиком оказанных услуг истцу, суд считает необходимым при определении срока оплаты оказанных услуг исходить из заявленного требования об оплате таких услуг.
Указанное требование направлено ООО «ЖЭК» путем обращения с иском 22.06.2009г. в арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-12391/2009 к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда». Иных доказательств предъявления ООО «ЖЭК» требований об оплате задолженности в рамках договора № 4 от 26.07.2004г. истцом не представлено.
Таким образом, период начисления процентов необходимо определять с 30.06.2009г. (семидневный срок со дня предъявления ООО «ЖЭК» требования об оплате задолженности по договору).
Ответчиком по спору заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в три года.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С данным иском в суд истец обратился 08.07.2013г. , следовательно, период за который он может требовать взыскания процентов составляет с 08.07.2010г. по 04.07.2012г. (723 дня).
По остальным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности не лишает заинтересованное лицо права на обращение с иском, но заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное противоположной стороне в споре, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Данное обстоятельство является основанием к отказу в иске.
Размер процентов исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с 08.07.2010г. по 04.07.2012г. за 723 дня будет составлять 1 603 115,13 руб.
Исходя из этого, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично в сумме 1 603 115,13 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что истцу не передано право требования процентов по ст.395 ГК РФ по договору № 4 от 26.07.2004г. суд находит необоснованными по следующему.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ИП Зыкову С.Е. вместе с требованием уплаты суммы основного долга по договору №4 от 26.07.2004г.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
В связи с тем, что истцом было заявлено об увеличении размера исковых требований, и такие требования удовлетворены лишь частично, расходы по оплате госпошлины должны быть возложены на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из положений ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 1 603 115 руб. 13 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) госпошлину в сумме 20 140 руб. 11 коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197) госпошлину в сумме 15 860 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
