Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-16729/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 19 декабря 2013 года
Дело № А12-16729/2009
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
ознакомившись с ходатайством некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» об отстранении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Викторовича (далее – ИП Аксенов В.В.), ИНН 343600353720, ОГРНИП 304345323000193
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.09.2009 в отношении ИП Аксенова В.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Мазалов М.А.
Решением суда от 15.03.2010 ИП Аксенов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 06.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Мазалов М.А.
18.12.2013 в суд отнекоммерческого партнерства «»Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступило ходатайствооб отстранении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Аксенов В.В.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В соответствии с п.п. 3, п.п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления ходатайства в адрес основных участников дела о банкротстве (в адрес конкурсного управляющего Мазалова М.А.), а также непосредственных участников данного обособленного спора (вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих): в адрес органа по контролю (надзору) за арбитражными управляющими.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» об освобождении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Аксенов В.В. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» об освобождении конкурсного управляющего Мазалова М.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Аксенов В.В. оставить без движения.
Заявителю в срок до 13 января 2014 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, ходатайство подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
