Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» сентября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «04» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника
при участи в судебном заседании:
от ООО «ВЗСМ» Шишатская А.В. по доверенности от 04.04.2013г., от временного управляющего Рыгин С.В. по доверенности от 31.07.2013г., от ФНС России Петрова В.В. по доверенности от 03.07.2013г., от ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Шарый И.А. по доверенности от 05.06.2013г., Красиков Д.В. по доверенности от 18.07.2013г., от ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» Свистунов А.Ф. по доверенности от 10.10.2012г., Кольцова Е.С. по доверенности от 12.08.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2013г. ( резолютивная часть оглашена 14.03.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыркашев С.В.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013г.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, назначено на 01.08.2013г.
26.07.2013г. в суд от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии ( отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника.
По ходатайству временного управляющего, в связи с не проведением первого собрания кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ, отложено на 03.09.2013г.
Представитель временного управляющего в судебном заседании полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов.
Представители должника, кредиторов ФНС России, ОАО «Волгоградский судостроительный завод», ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» полагали необходимым признать ООО «ВЗСМ» несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
Заслушав представителя временного управляющего, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым признать ООО «ВЗСМ» несостоятельным ( банкротом), открыть в отношении последнего процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев, при этом суд указывает на следующее:
Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым признать ООО СК «Лидер» несостоятельным ( банкротом), открыть в отношении последнего процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев, при этом суд указывает на следующее:
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» включены требования 15 кредиторов на общую сумму 152 834 986 руб. 80 коп. Требования данных кредиторов на дату судебного заседания должником не погашены.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.
Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.
Согласно пункту 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).
В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.
Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов сведений, бухгалтерской отчетности, временный управляющий провел анализ финансового состояния ООО «ВЗСМ», результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, недостаточности имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами в полном обьеме, а также наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Временным управляющим в представленном в материалы дела финансовом анализе сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
27.08.2013г. временным управляющим ООО «ВЗСМ» проведено первое собрание кредиторов должника по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.
В указанном собрании приняли участие с правом голоса три кредитора или 78,88% от числа кредиторов, требования которых включены в реестр.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Согласно абзацу 8 и 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Указанным собранием кредиторов ( большинством голосов) приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство, о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего должника - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», об образовании комитета кредиторов, определении членов комитета кредиторов.
Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.
Как установлено судом, подтверждено в судебном заседании представителями ОАО «Волгоградский судостроительный завод» , последним 20.08.2013г., по собственной инициативе, было проведено собрание кредиторов ООО «ВЗСМ» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов должника, в том числе по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей введению в отношении должника, выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числе членов которой суд утвердит кандидатуру.
Как следует из протокола собрания от 20.08.2013г. кредиторами , принявшими участие в собрании ( 5 из 15 или 73,9%) приняты решения, аналогичные решениям, принятым на собрании кредиторов 27.08.2013г.
Вместе с тем, решения, принятые на собрании кредиторов 20.08.2013г. судом не принимаются, так как право на проведение указанного собрания у ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не возникло, что следует из положений п.5 ст. 12, п.3 ст. 14 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, отсутствие конкретных мер, направленных на восстановление его платежеспособности, а также отсутствие доказательств осуществления мероприятий по реструктуризации задолженности должника, наличии у него признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ВЗСМ» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура Гаффанова Флита Загитовича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последней быть утвержденным конкурсным управляющим должника.
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с изложенным, суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Гаффанова Ф.З.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20.6, 45,57,75 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 110,167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» процедуру конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» утвердить Гаффанова Флита Загитовича - члена некоммерческого партнерства ««Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ( ИНН 182803719128, адрес для направления корреспонденции 427440, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1 мая, д. 15, кв. 32, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1046)
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства на 26 февраля 2014г. на 9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 575.
Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А. Суханова
