Определение от 17 декабря 2013 года №А12-167/2013

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-167/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.12.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 17.12.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    В составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» ИНН 3448036397, ОГРН 1063461010832,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мязин Д.М., от УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда – Иванова И.В., Ушакова И.А.,
 
    от должника – Шишатская А.В.,
 
    от ОАО «ВгСЗ» - Фоменко С.А.,
 
    ус т а н о в и л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.09.2013 ОАО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ООО «ВЗСМ») признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З..
 
    07.10.2013 в суд обратилась ФНС России с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» требование в сумме 1 547 875,31 руб. пени и 4 422 408,40 руб. штрафа по налоговым обязательствам; 1 246,02 руб. пени  по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование.
 
    15.10.2013 в суд обратилась ФНС России с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» требование в сумме 4 127 187,46 руб. по капитализированным платежам; 613 960,51 руб. пени  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Данные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России представил расчет суммы 1 547 875,31 руб. пени и 4 422 408,40 руб. штрафа по налоговым обязательствам, в связи с чем представитель должника заявил о необходимости проверки представленных расчетов. На основании ст. 130 АПК РФ суд счел необходимым выделить в отдельное производство требование уполномоченного органа в сумме 1 547 875,31 руб. пени и 4 422 408,40 руб. штрафа по налоговым обязательствам в отдельное производство и объявить перерыв в судебном заседании по его рассмотрению для подготовки должником возражений на представленные расчеты.
 
    Как следует из материалов дела, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр задолженности по пене в сумме 613 960,51 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ», за период с 14.03.2013 по 03.09.2013, то есть за период процедуры наблюдения.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.19.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта. Из изложенного следует, что основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам указанного пункта.
 
    Следовательно, в силу ст. 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо. В данном случае на дату введения процедуры наблюдения определением суда уже включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам. Поскольку изменение денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не предусмотрено, у суда не имеется оснований для включения требования по пене по обязательным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 613 960,51 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «ВЗСМ» имеется задолженность по капитализированным платежам в ГУ-ВРО ФСС РФ в сумме 4 127 187,46 руб.. Из материалов дела следует, что в период работы в ООО «ВЗСМ» с его работниками произошли несчастные случаи, а также приобретение профессионального заболевания. Приказами ГУ-ВРО ФСС РФ пострадавшим лицам назначены  ежемесячная страховая выплата. Предприятие-должник находится в процедуре банкротства. В силу ст. ст. 18, 23 ФЗ РФ №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», Постановлением Правительства РФ №863 от 17.11.2000 в случае ликвидации страхователя представителем прав и законных интересов застрахованных выступает Фонд социального страхования, на который возлагается обязанность аккумулировать капитализированные платежи. В соответствии с расчетом размер капитализированных платежей должника, подлежащих включению в реестр требований кредиторов на основании Методики расчета размера капитализированных платежей…, составляет 4 127 187,46 руб..
 
    Суд полагает, что заявление ФНС России о включении ее требований к должнику в реестр требований кредиторов законно, подтверждено представленными письменными доказательствами. Факт наступления несчастных случаев, приобретения профессионального заболевания в период работы на предприятии-должнике подтверждается соответствующими Актами.
 
    На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №57 от 30.11.2006, требование, основанное на ст. 23 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», квалифицируется как требование кредитора третьей очереди реестра.
 
    Также подлежит включению в реестр требование уполномоченного органа в части 1 246,02 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Наличие данной задолженности подтверждается актом проверки, вынесенным решением о привлечении к ответственности №13/ВП-21 от 10.08.2012, требованиями об уплате. Период образования задолженности – 2010-2011 годы, пеня начислена с 10.08.2012 по день уплаты выявленной недоимки. Разногласий относительно состава и размера данной задолженности не заявлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере по пене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» требование уполномоченного органа в сумме 4 127 187,46 руб. основного долга и 1 246,02 руб. в составе санкций.
 
    Во включении требования в сумме 613 960,51 руб. в составе пени отказать.
 
    Требование в части 1 547 875,31 руб. пени и 4 422 408 руб. штрафа выделить в отдельное производство и объявить перерыв в судебном заседании по его рассмотрению на 20.12.2013 в 11.10.. Должнику – представить возражения на расчет пени  и штрафа.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                          С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать