Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «13» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «14» ноября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВО-Технологии» ( 400137, г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д. 21, офис. 211; ИНН 3443098706; ОГРН 1103443002849) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Шишатская А.В. по доверенности от 09.09.2013г., от заявителя руководитель Пекарсикй В.В. лично, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; ФНС России Петров В.В. по доверенности от 03.07.2013г., от ОАО «ВСЗ» Красиков Д.В. по доверенности от 18.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 04.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 03.09.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.09.2013г.
03.09.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» в сумме760 000 руб. обратилось общество с ограниченной ответственностью «НОВО-Технологии» ( далее по тексту заявитель, ООО «НОВО-Технологии»).
Определением суда от 18.10.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Руководитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель конкурсного управляющего наличие задолженности не оспаривает, при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.
Представители ФНС России, ОАО «ВСЗ» полагаются на усмотрение суда.
Проанализировав представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об их правомерности и наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника, при этом указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя конкурсным управляющим 11.10.2013г.
Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, 02.07.2012г. между заявителем ( исполнитель) и должником ( заказчик) был заключен договор №16/07-12, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных обьектов, принадлежащих заказчику: здание цеха №514; здание цеха №100, здание встроенного ЭМЦ; здание цеха №518,; участок точного литья.
Согласно пункту 1.2. договора, срок проведения экспертизы 4 месяца при условии получения от заказчика комплекта необходимых документов.
Стоимость работ , согласно разделу 3 договора, приложения №2 к договору, согласована сторонами в сумме 1 450 000 руб., условия оплаты: 20% в течение 10-ти дней после подписания договора, 80% после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, заявитель надлежащим образом исполнил приняты на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки-сдачи выполненных работ №41 от 06.12.2012г. на сумму 345 000 руб., №42 от 06.12.2012г. на сумму 140 000 руб., №43 от 06.12.2012г. на сумму 150 000 руб., №45 от 13.12.2012г. на сумму 780 000 руб., №47 от 18.12.2012г. на сумму 35 000 руб., подписанными должником без возражений и претензий по срокам, цене и качеству выполненных работ, скрепленными печатью общества.
Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, должником произведена частичная оплата выполненных работ в общей сумме 690 000 руб.
Наличие задолженности в сумме 760 000 руб., признание должника несостоятельным ( банкротом) стали причиной обращения заявителя в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания должнику услуг по вышеуказанному договору подтверждается представленными в материалы требования двусторонними актами приемки оказанных услуг.
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено суду доказательств погашения задолженности по спорному договору.
В силу изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств оплаты фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НОВО-Технологии» в сумме 760 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
