Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «13» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «14» ноября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) заявление открытого акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» ( 352919, Краснодарский край, г. Армавир, пер. Пугачева, д. 7; ИНН 2302060955; ОГРН 1092302000922)) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Шишатская А.В. по доверенности от 09.09.2013г., ФНС России Петров В.В. по доверенности от 03.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2013г. ( резолютивная часть оглашена 14.03.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыркашев С.В.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013г.
15.07.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» в сумме 33 250 975 руб. 72 коп. обратилось открытое акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту заявитель, ОАО «81 бронетанковый ремонтный завод»).
Определением суда от 16.07.2013г., в связи с пропуском срока на заявление требований в процедуре наблюдения, установленного положениями ст. 71 Закона о банкротстве, требования заявителя приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 04.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 03.09.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
Определением суда от 12.09.2013г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего наличие задолженности не оспаривает, при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.
Представитель ФНС России полагается на усмотрение суда.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о заявленном требовании, кредиторы должника уведомлены конкурсным управляющим 09.10.2013г.
Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2013г. по делу №А12-557/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 22 627 295 руб. 72 коп. задолженности по договору №220-4583/2011 от 09.12.2011г. , 2 012 030 руб. неустойки, 27 650 руб. 88 коп. судебных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Временным управляющим, должником не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору поставки №220-583/631 от 09.02.2011г. в сумме 8 584 000 руб.
Как следует из материалов доле, 09.02.2011г. между заявителем ( ( заказчик) и должником ( исполнитель) был подписан договор №220-583/2011, в соответствии с условиями которого заказчик в установленный срок оплачивает и принимает, а исполнитель обязуется изготовить и передать изделия ( продукцию) по номенклатуре, в количестве, сроки и в соответствии с техническими требованиями, указанными в прилагаемых спецификациях.
В протоколе согласования договорной цены стороны согласовали стоимость 1 единицы подлежащей поставке продукции., в спецификации №1 – общее количество подлежащей поставке продукции, сроки поставки, комплектность.
Дополнительным соглашением от 29.09.2012г. стороны изменили сроки поставки продукции.
Заявитель платежным поручением №4103 от 18.10.2012г. произвел предварительную оплату по договору в сумме 10 000 000 руб., должник во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку продукции на общую сумму 1 416 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 03.04.2013г., 17.05.2013г., сумму предварительной оплаты в размере 8 584 000 руб. не вернул.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, конкурсным управляющим не представлено суду доказательств исполнения обязательств по поставке продукции, доказательств возврата заявителю суммы предварительной оплаты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования открытого акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» в общей сумме 33 250 975 руб. 72 коп., из которой 31 211 295 руб. 72 коп. основного долга, 2 012 030 руб. неустойки, 27 650 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
