Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 28.11.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 29.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «УРБО»» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» ИНН 3448036397, ОГРН 1063461010832,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Надыров Р.Р.,
от должника – Шишатская А.В.,
от ОАО «ВгСЗ» - Фоменко С.А.,
от ФНС России – Прокофьев С.Е.,
ус т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.09.2013 ОАО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ООО «ВЗСМ») признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З..
30.09.2013 в суд обратилось ЗАО «УРБО» с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградский судостроительный завод» требование в сумме 105 315 руб. в составе основного долга.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями №№7980-7983 от 28.09.2012 ЗАО «УРБО» произвело предоплату в размере 105 315 руб. на основании счета №000233 от 11.07.2012, выставленного ООО «ВЗСМ».
ЗАО «УРБО» указывает, что ООО «ВЗСМ» не произвело поставку предварительно оплаченного товара, что явилось основанием для предъявления должнику рассматриваемого требования.
ООО «ВЗСМ» возражает против удовлетворения заявления в части 54 162 руб., поскольку исполнил свое обязательство по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №00001374 от 11.10.2012.
Согласно п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Оценивая правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что в данном случае имела место разовая сделка по поставке товара, что не противоречит требованиям ст.ст. 434, 486 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В качестве доказательств поставки товара на сумму 54 162 руб. должник представил товарную накладную №00001374 от 11.10.2012, согласно которой груз получил Некрицухин В.И.. Однако, доказательств того, что данное лицо уполномочено ЗАО «УРБО» на получение товара в порядке ст. 182 ГК РФ, суду не представлено. ЗАО «УРБО» отрицает получение товара от должника на указанную сумму. Поэтому суд не может согласиться с доводами должника об исполнении им обязательств по поставке товара, в связи с чем требование заявителя признается обоснованным в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» требование ЗАО «УРБО» в сумме 105 315 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
