Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «21» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «21» ноября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) заявление открытого акционерного общества «Завод «Буревестник» ( 188305, г. Гатчина Ленинградская область, ул. Соборная, д. 31; ИНН 4705006785; ОГРН 1024701241355) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании: от конкурсного управляющего Шишатская А.В. по доверенности от 09.09.2013г., ФНС России Петров В.В. по доверенности от 03.07.2013г., ОАО «ВСЗ» Красиков Д.В. по доверенности от20.11.2013г., Фоменко С.А. по доверенности от 18.11.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2013г. ( резолютивная часть оглашена 14.03.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыркашев С.В.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013г.
14.08.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» в сумме 333 351 руб. 19 коп. обратилось открытое акционерное общество «Завод «Буревестник» ( далее по тексту заявитель, ОАО «Завод «Буревестник»).
Определением суда от 16.08.2013г., в связи с пропуском срока на заявление требований в процедуре наблюдения, установленного положениями ст. 71 Закона о банкротстве, требования заявителя приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 04.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 03.09.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
Определением суда от 12.09.2013г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего полагает необходимым при определении суммы задолженности учитывать оплату, произведенную 09.04.2013г., в удовлетворении требования заявителя отказать.
Представитель кредитора ОАО «ВСЗ» полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в части, в остальном – на усмотрение суда.
Представитель ФНС России – на усмотрение суда.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части, при этом указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о заявленном требовании, кредиторы должника уведомлены конкурсным управляющим 18.10.2013г.
Как следует из материалов дела, 07.06.2010г. между заявителем ( поставщик) и должником ( покупатель) был заключен договор №232/1395, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в качестве и номенклатуре, согласованной в спецификации.
Как следует из материалов дела, заявитель надлежащим образом исполнял приняты на себя обязательства, осуществляя поставку должнику обусловленной договором продукции ( замки), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, пописанными должником без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки. Вместе с тем, должником оплата поставленной и фактически принятой продукции произведена в части, по данным заявителя по состоянию на 14.02.2013г. ( дата последнего учтенного платежа в сумме 200 000 руб.) задолженность составили 333 183 руб. 35 коп.
В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи товара должнику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Определяя сумму задолженности в размере 333 183 руб. 35 коп. заявитель указывает на то, что при ее подсчете им не учитывается оплата, произведенная должником 09.04.2013г. по платежному поручению №458 на сумму 50 000 руб. Заявитель полагает данный платеж текущим.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" прямо указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, к понятие « текущий» плате относится к требованиям кредиторов, отделяя их по правовой природе от требований , подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника ( реестровая задолженность).ю При указанных обстоятельствах заявитель необоснованно не учел при определении суммы задолженности данный платеж, а потому требование подлежит удовлетворению в части суммы в основного долга в размере 283 351 руб. 19 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты, начисленные на основании положений ст. 395 ГК РФ по каждой из произведенных поставок отдельно, по состоянию на 08.01.2013г.
Расчет проверен судом, признан верным, а требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования открытого акционерного общества «Завод «Буревестник» в общей сумме 314 898 руб. 64 коп., из которой 283 351 руб. 19 коп. основного долга, 31 547 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения».
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
