Определение от 26 сентября 2013 года №А12-167/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    «26» сентября 2013 г.                                                                                 Дело  № А12-167/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.А. Суханова,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832), заявление временного управляющего Сыркашева С.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2013 недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 (резолютивная часть оглашена 03.09.2013) ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
 
    02.09.2013 в суд от временного управляющего Сыркашева С.В.  поступило заявление о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2013 недействительным.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы временный управляющий не предоставил доказательств направления заявления с приложением в адрес должника и основных участников дела о банкротстве  ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения».
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым оставить без движения заявление временного управляющего Сыркашева С.В. о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2013 недействительным (определением от 09.09.2013 до 23.09.2013).
 
    Определение от 09.09.2013 об оставлении заявления без движения получено заявителем 19.09.2013, однако до установленного судом срока нарушения, допущенные при подаче заявления не устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128,  129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявлениевременного управляющего Сыркашева С.В.о признании решения собрания кредиторов должника от 20.08.2013 недействительным возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 1-м листе, приложенные документы на 8-ми листах.
 
 
    Судья                                                                                                                     Суханова А.А.