Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-167/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «21» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «21» ноября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» ( 404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 79ж; ИНН 3435104850; ОГРН 1103435004551)) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании: от заявителя Пономарева В.Р. по доверенности от 14.10.2013г., от конкурсного управляющего Шишатская А.В. по доверенности от 09.09.2013г., ФНС России Петров В.В. по доверенности от 03.07.2013г., ОАО «ВСЗ» Красиков Д.В. по доверенности от20.11.2013г., Фоменко С.А. по доверенности от 18.11.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2013г. ( резолютивная часть оглашена 14.03.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыркашев С.В.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013г.
03.07.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» в сумме 6 357 руб. 83 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж»( далее по тексту заявитель, ООО «ГСИ «Нефтезаводмонтаж»).
Определением суда от 09.07.2013г., в связи с пропуском срока на заявление требований в процедуре наблюдения, установленного положениями ст. 71 Закона о банкротстве, требования заявителя приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 04.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 03.09.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович.
Определением суда от 12.09.2013г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель конкурсного управляющего наличие задолженности не оспаривает, при рассмотрении требования полагается на усмотрение суда.
Представители ФНС России , ОАО «ВСЗ» при рассмотрении требования заявителя полагаются на усмотрение суда.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о заявленном требовании, кредиторы должника уведомлены конкурсным управляющим 15.11.2013г.
Как следует из материалов дела, 02.05.2012г. между заявителем ( исполнитель) и должником ( заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №01-0382, в соответствии с условиями которого заявитель принял на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги с использованием специальной строительной техники, а заказчик оплатить их на условиях договора.
Согласно пункту 2.1. договора, стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложениях к договору.
В приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость 1 машино-часа работы автокрана КС-45717К-1 в размере 2 015 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 3.3.2. должник принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.
Как следует из материалов дела, заявителем надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства и оказаны должнику услуги на общую сумму 46 357 руб. 83 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг №1339 от 07.05.2012г.
Во исполнение обязательств по оплате, должником произведена частичная оплата в сумме 40 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Наличие задолженности в сумме 6 357 руб. 83 коп., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г., стало причиной обращения заявителя в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания должнику услуг по вышеуказанному договору подтверждается представленными в материалы требования двусторонним актом приемки оказанных услуг.
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено суду доказательств погашения задолженности по спорному договору.
В силу изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств оплаты фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» в сумме 6 357 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
