Решение от 02 сентября 2013 года №А12-16715/2013

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16715/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78
 
Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                  Дело №А12-16715/2013
 
    02 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области (налоговый орган, истец) (ИНН 3437001184 ОГРН  1043400825005) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Терновская амбулатория"  (далее-  ГБУЗ "Терновская амбулатория", ответчик, налогоплательщик) (ИНН 3432050163, ОГРН 1033400952012)  задолженности в размере 18396,33  руб.
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России  №6 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ГБУЗ "Терновская амбулатория" недоимки по налогу на имущество в размере 18126 руб. и пени в размере 270,33 руб.
 
    Уточняя заявленные требования  Межрайонная ИФНС России  №6 по Волгоградской области,просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 60,96 руб. и пени в размере 192,36 руб.
 
    Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требования налогового органа №4901 от 23.05.2013 (срок исполнения до 18.06.2013), требования №3821 от 17.04.2013 (срок исполнения до 17.05.2013) и требования №4658 от 20.05.2013 (срок исполнения до 13.06.2013) об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (АПК РФ)  арбитражным судом Волгоградской области данное заявление  было принято  в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик возражений по существу иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа  подлежат удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    ГБУЗ "Терновская амбулатория", в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного частью второй НК РФ для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 379  НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ,  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Ответчиком исчисленные авансовые платежи по налогу на имущество за 2012 год и за 1 квартал 2013 года, в установленные законном сроки не уплачены.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику налоговым органом были направлены  требования №4901 от 23.05.2013 (срок исполнения до 18.06.2013), требования №3821 от 17.04.2013 (срок исполнения до 17.05.2013) и требования №4658 от 20.05.2013 (срок исполнения до 13.06.2013). Ответчиком  данные требования исполнены  не в полном объеме, данное обстоятельство явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога подтверждается копией налоговой декларации ответчика, копией его лицевого счета. Правильность расчета пени проверена судом.
 
    С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области о взыскании с ГБУЗ "Терновская амбулатория"налога на имущество за 2012 год и за 1 квартал 2013 года в размере 60,96 руб. и пени в размере 192,36 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
 
    В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика ГБУЗ "Терновская амбулатория"  является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
 
    Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит уплате в размере 2000 руб.
 
    Статья 333.22 НК РФ предоставила арбитражным судам право уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  НК РФ  исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГБУЗ "Терновская амбулатория", до 50 руб.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р  Е   Ш   И   Л:
 
    Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Терновская амбулатория"    недоимку по налогу на имущество в размере 60,96 руб. и пени в размере 192,36 руб.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Терновская амбулатория"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Терновская амбулатория", ИНН 3432050163, ОРГН 1033400952012; расположено  по адресу: 403511, Волгоградская область, Фроловский район, хутор Терновка, 1019,  дата регистрации- 10.01.2003, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области.
 
    Решение  арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней  со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
Судья                                                                                                           И.В.Селезнев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать