Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16674/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16674/2013
06 сентября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45, ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344)к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (400080, г. Волгоград, ул. им. Довженко, 34, ИНН 3448021520, ОГРН 1023404362428) о взыскании задолженности и пени
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании 216 873,22 руб., в том числе: задолженности по государственному контракту № 334-В от 08.08.2012 года в размере 199 332 руб. и пени за период с 14.08.2012г. по 30.06.2013г. в размере 17 541,22 руб.
Определением арбитражного суда от 12 июля 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В заявлении от 30.08.2013 года истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга и увеличил в части взыскания неустойки до 18 966,43 руб., сославшись на оплату ответчиком задолженности и на увеличение периода неисполнения денежного обязательства.
Указанное уточнение исковых требований судом принято, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит отказать во взыскании пени в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты из-за изменения истцом банковских реквизитов.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Энерготехмаш» (Исполнитель) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 334-В, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить и поставить продукцию (далее – товар) и передать в собственность Государственному заказчику на согласованных Сторонами условиях. Государственный заказчик обязался оплатить и принять поставляемый товар.
Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 556 811,39 руб., что подтверждается товарными накладными № 132 от 13.08.2012г. и № 133 от 13.08.2012г. Ответчиком задолженность на сумму 357 479,39 руб. была частично погашена.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 199 332 руб.
Платежным поручением № 962 от 02.08.2013 года задолженность в размере 199 332 руб. ответчиком погашена.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2012г. по 02.08.2013г. в размере 18 966,43 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки в сумме 18 966,43 руб. за период с 21.08.2012г. по 02.08.2013г. произведен с учетом условий договора на сумму несвоевременно оплаченного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Расчет неустойки не противоречит закону и условиям договора.
Довод ответчика об отсутствии вины в связи с тем, что у истца изменились реквизиты, не может быть положен в обоснование отказа в иске.
Исходя из требований ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается невиновным, если при той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 2.2. контракта окончательные расчеты по контракту между Исполнителем и Государственным заказчиком производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента поставки товара по контракту. Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства по оплате товара в срок до 21.08.2012 года. Как указано в отзыве на исковое заявление, ответчиком только 25.06.2013 года была направлена в казначейство заявка на кассовый расход для погашения задолженности перед ОАО «Энерготехмаш».
Доказательств принятия учреждением всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием финансирования.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.
В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (12.07.2013г.), на основании п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (400080, г. Волгоград, ул. им. Довженко, 34, ИНН 3448021520, ОГРН 1023404362428) в пользу Открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 45, ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344) пени в размере 18 966,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 337,46 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
