Решение от 11 декабря 2013 года №А12-16651/2013

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-16651/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем  Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело №А12 –16651/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 11 декабря 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
    судьи Толмачевой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
 
    рассмотрев дело по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Огородника Евгения Антоновича (ИНН  343600269490, ОГРНИП 304345310400270, 403874, Волгоградская область, г.Камышин))
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника  –  не явился, извещен,
 
    от временного   управляющего    – не явился, извещен,
 
    от ФНС – Петров  В.В. доверенность от  03.07.2013,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.08.2013   в отношении индивидуального предпринимателя Огородника Евгения Антоновича   введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Цицилин В.А.
 
    В судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временным управляющим был представлен отчет о работе,   анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов. Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного  и фиктивного банкротства не выявлены.  У должника имеется  12 единиц транспорта, здание гаражей на 30 автомашин,  земельный участок 5.000 кв.м.
 
    Должник имеет достаточно средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В процедуре наблюдения установлены требования  5 кредиторов с суммой     требований  22.559.541   руб. Первое собрание кредиторов состоялось 05.12.2013, на котором приняты следующие решения:  принять   отчет временного управляющего к сведению,  ходатайствовать о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства, комитет кредиторов не избирать,  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, избрана кандидатура конкурсного управляющего Цицилина  В.А. члена  НП СРО МЦПУ, реестродержателя не выбирать, определить место проведения собраний кредиторов по адресу: г.Камышин, 5 микрорайон, д.52а, офис 1.
 
    Решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции. Собрание кредиторов  является правомочным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Суд, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии у индивидуального предпринимателя признаков банкротства, предусмотренных ст.  6 Закона о банкротстве. Ходатайства о представлении поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств должника перед кредиторами суду заявлено не было, при таких обстоятельствах, у суда  имеются все основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом.
 
    Согласно ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В связи  с тем, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа членов которой избран конкурсный  управляющий не представила информацию о соответствии избранной  кандидатуры требованиям ст.20,20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) вопрос утверждения конкурсного управляющего суд считает возможным рассмотреть в отдельном судебном заседании, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего Цицилина  В.А. в порядке ст. 75 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.6 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3,ст.ст. 6, 53,75.124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в редакции ФЗ от 30.12.2008 года №296-ФЗ., ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Огородника Евгения Антоновича (ИНН  343600269490, ОГРНИП 304345310400270, 403874, Волгоградская область, г.Камышин) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Огородника Евгения Антоновича   конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего  Цицилина В.А.
 
    Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности  конкурсного управляющего Цицилину В.А. в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на  20.01.2014  в 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, 5 этаж, каб.548.
 
    Саморегулируемой организации   - НП  «Межрегиональный центр  экспертов и  профессиональных  управляющих» обеспечить представление  информации о соответствии представленной кандидатуры Цицилина  В.А. требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд  в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
 
Судья                                                                                                                     О.А.Толмачева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать