Решение от 05 ноября 2013 года №А12-16650/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-16650/2013
 
    05 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.11.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЗН» (400021, Волгоград, ул. им. генерала Шумилова, 28; ИНН 3446014158, ОГРН 1023404240815) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» (400039, г. Волгоград, ул. Ясноморская, 2; ИНН 3441039409, ОГРН 1103459005462) о взыскании задолженности и неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сухорукова Н.И., доверенность от 03.09.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЗН»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 529,60 руб. и неустойки в размере 2 805,89 руб.
 
    Истец неоднократно уточнял исковое требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 529,60 руб. и неустойку в размере 45 268,33 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Почтовые отправления с определениями о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в т.ч по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой организации почтовой связи «истёк срок хранения».
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Таким образом, истец считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЗН», (далее – Продавец) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть», (далее – Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 40 от 13.06.2012 года, по условиям которого Продавец обязался отпускать товар в согласованные сроки, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его.
 
    Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент и цены на товар согласовываются между Продавцом и Покупателем непосредственно перед поставкой и указываются в накладных.
 
    В п. 5.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
 
    Во исполнение обязательств по договору № 40 от 13.06.2012 года истец по товарным накладным № 448 от 27.06.2012 года и № 472 от 04.07.2012 года передал ответчику товар на сумму 113 529,60 руб.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар.
 
    Полномочия лица, получившего товар по товарным накладным, подтверждены доверенностями № 90 от 27.06.2012 года и № 99 от 04.07.2012 года, выданными обществом с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» на имя Романова А.Ю.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 20 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 48 от 17.07.2012 года, № 54 от 23.07.2012 года, № 56 от 24.07.2012 года, № 69 от 07.08.2012 года.
 
    Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЗН» составляет 93 529,60 руб.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 93 529,60 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный  порядок разрешения  споров договором не предусмотрен.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЗН» о взыскании задолженности в размере 93 529,60 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 268,33 руб.
 
    Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора при несвоевременной оплате товара Покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно  представленного истцом  и  не  оспоренного ответчиком расчета неустойка за период с 04.07.2012 года по 31.10.2013 года составляет 45 268,33 руб.
 
 
    Однако при расчете неустойки истцом неправильно определен период просрочки. Истцом не учтены положения ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Судом произведен пересчет неустойки, согласно которого период просрочки составляет 479 дней, размер неустойки составляет 44 800,68 руб.
 
    В связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 44 800,68 руб.
 
    В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина от  удовлетворенной суммы иска составляет 5 149,91 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 853,42 руб., которые в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 296,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» (400039, г. Волгоград, ул. Ясноморская, 2; ИНН 3441039409, ОГРН 1103459005462) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЗН» (400021, Волгоград, ул. им. генерала Шумилова, 28; ИНН 3446014158, ОГРН 1023404240815) задолженность в размере            93 529,60 руб., неустойку в размере 44 800,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853,42 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Торговая Сеть» (400039, г. Волгоград, ул. Ясноморская, 2; ИНН 3441039409, ОГРН 1103459005462) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 296,49 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко