Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16649/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 16649/2013
09 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Даншиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) о взыскании 957 157 руб. 16 коп., третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.
В заседании приняли участие:
от истца - Сидоренко Е.В. – представитель по доверенности от 28.12.2010,
от ответчика – Потапова А.В. – представитель по доверенности № 04 от 10.01.2013,
от третьих лиц: не явились.
ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – управление, ответчик) о взыскании 957 157 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 16.12.2012 (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ третьи лица надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 по делу № А12- 8122/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением ФАС Поволжского округа от 27.11.2012, взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» 19 701 348 рублей неосновательного обогащения, 1 704 948 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 13.07.2010 по 01.03.2012), всего 21 406 296 рублей 71 копейка, а также 130 031 рубль 48 копеек в возмещение расходов по госпошлине. Принят отказ от иска в части взыскания 323 977 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по 14.05.2012, производство по делу в части отказа от иска прекращено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 по делу № А12- 8122/2012 фактически исполнено 17.12.2012, что подтверждается платежным поручением № 306 и не оспаривается ответчиком.
Предметом настоящего спора является требование о взыскании на основании статьи 395ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 16.12.2012, начисленных на сумму 19 701 348 рублей неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед обществом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не оспаривается ответчиком, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму вышеуказанной задолженности за предъявленный период времени.
Судом проверен расчет процентов и признан правильным.
Ссылка управления на соблюдение установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации срока исполнения судебного акта с учетом даты обращения общества с заявлением о его исполнении в обоснование довода о неправомерности взыскания с него процентов, несостоятельна.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.12.2010 № 8893/10, должник в гражданско-правовых отношениях обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта независимо от предъявления или непредъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, а в случае невыполнения данной обязанности он несет ответственность применительно к правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение таких обязательств.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 49 (ч.ч. 1, 5), 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, подп. 3 пункта 1 ст. 333.22, подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области(ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) 957 157 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области(ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) 4 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
