Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-16645/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16645/2013
31 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Рябова Андрея Юрьевича (403520, Волгоградская область, Фроловский район, х. Ветютнев, ИНН 343201257502, ОГРНИП 304345623800087) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа» (403385, Волгоградская область, Даниловский район, ст. Березовская, ул. Центральная, 7, ИНН 3404002739, ОГРН 1023405572442) о взыскании 196 120 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Рябов А.Ю., паспорт,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рябов Андрей Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 196 120 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выслушав мнение истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15 января 2013 года между истцом, Индивидуальным предпринимателем Рябовым Андреем Юрьевичем, (далее – Продавец) и ответчиком, Муниципальным казенным образовательным учреждением «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа», (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 02 на сумму 98 100 руб., по условиям которого Продавец обязался продать товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
Стороны установили, что количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных (п. 1.2. договора).
Согласно п. 2.2. договора срок поставки товара – до 25 февраля 2013 года.
Сдача товара производится по накладной (п. 2.1. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 98 100 руб., что подтверждается накладной № 01 от 20 февраля 2013 года, счетом-фактурой № 02 от 15 января 2013 года, счетом на оплату № 02 от 15 января 2013 года.
В п. 3.1. договора стороны установили, что оплата по договору производится в первом квартале 2013 года.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил. Задолженность ответчика по договору № 02 от 15 января 2013 года составляет 98 100 руб.
Также 01 апреля 2013 года между истцом, Индивидуальным предпринимателем Рябовым Андреем Юрьевичем, (далее – Продавец) и ответчиком, Муниципальным казенным образовательным учреждением «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа», (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 29 на сумму 98 020 руб., по условиям которого Продавец обязался продать товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
Стороны установили, что количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных (п. 1.2. договора).
Согласно п. 2.2. договора срок поставки товара – до 01 мая 2013 года.
Сдача товара производится по накладной (п. 2.1. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 98 020 руб., что подтверждается накладной № 01 от 28 апреля 2013 года, счетом-фактурой № 29 от 01 апреля 2013 года, счетом на оплату № 29 от 01 апреля 2013 года.
В п. 3.1. договора стороны установили, что оплата по договору производится во втором квартале 2013 года.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил. Задолженность ответчика по договору № 29 от 01 апреля 2013 года составляет 98 020 руб.
Таким образом, задолженность Муниципального казенного образовательного учреждения «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа» перед Индивидуальным предпринимателем Рябовым Андреем Юрьевичем по договорам купли-продажи № 02 от 15 января 2013 года и № 29 от 01 апреля 2013 года составляет 196 120 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 196 120 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров договорами не предусмотрен.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Индивидуального предпринимателя Рябова Андрея Юрьевича о взыскании задолженности в размере 196 120 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 000 рублей за составление искового заявления.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным лицом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы, связанные с оплатой юридических услуг по настоящему делу, подтверждены надлежащими доказательствами (квитанция № 26 от 08.07.2013 года), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6 884 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа» (403385, Волгоградская область, Даниловский район, ст. Березовская, ул. Центральная, 7, ИНН 3404002739, ОГРН 1023405572442) в пользу Индивидуального предпринимателя Рябова Андрея Юрьевича (403520, Волгоградская область, Фроловский район, х. Ветютнев, ИНН 343201257502, ОГРНИП 304345623800087) задолженность в размере 196 120руб., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
