Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-16644/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16644/2013
30 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пак С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артёмовой В.Г., рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области, ответчик, ИНН: 3438006555, ОГРН: 1043400851449) к Администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района (далее – ответчик, ИНН: 3401005925, ОГРН: 1053457067245) о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года и за 2012 год в размере 162 874 руб., пени в размере 1 755,63 руб., всего – 164 629,63 руб.
Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части и просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 59 743 руб., пени в сумме 1 755,63 руб., всего – 61 498,63 руб.
Ответчик представил отзыв, против заявленных требований не возражает.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 59 743 руб., пени в сумме 1 755,63 руб., всего – 61 498,63 руб. (с учетом уточнений).
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлась плательщиком налога на имущество.
Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетнымипериодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законом срок налог не уплачен.
В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 1 755,63руб. Правильность расчета пени судом проверена.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования № 432475 от 12.03.2013, № 539292 от 12.04.2013, № 540280 от 14.05.2013, которые исполнены не полностью.
После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года и за 2012 год в размере 59 743 руб., пени в сумме 1 755,63 руб., всего – 61 498,63 руб.
Ответчик представил отзыв, заявленные требования не оспаривает.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущества, также подтверждаются копиями налоговых деклараций ответчика, выписками из лицевых счетов.
На момент судебного разбирательства требования налогового органа ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тем самым, требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 61 498,63 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области задолженностьпо налогу на имущество в сумме 59 743 руб., пени в сумме 1 755,63 руб., всего – 61 498,63 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Адрес ответчика: 403243, Волгоградская область, Алексеевский район, х.Яминский; зарегистрирован межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Пак
