Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16638/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16638/2013
«20» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 19.11.2013 года
Полный текст решения изготовлен 20.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального бюджетного учреждения «Ленинский центр по работе с подростками и молодёжью «Выбор» (ИНН 3415008771; ОГРН 1023405172636; Волгоградская область)
к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Региональный центр сферы молодёжной политики» (ИНН 3444064883; ОГРН 1023403437958; г. Волгоград)
о взыскании 41.000 рублей
при участии в заседании:
от истца – Паршева И.Г. - директор,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту №289 от 28.11.2012 года в сумме 41000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил. Представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 28.11.2012 года между Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики» (Заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Ленинский центр по работе с подростками и молодежью «Выбор» (Исполнитель) заключен государственный контракт №289, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по организации и проведению программы «Навигатор» на территории Ленинского муниципального района (пункт 1.1).
Исполнитель обязался выполнить работу (мероприятие молодежной политики), указанную в пункте 1.1, качественно, в полном обьеме и в согласованные сторонами сроки, а Заказчик обязался перечислить необходимые средства для выполнения работы согласно смете (пункты 2.1, 2.7 государственного контракта).
В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного государственного контракта Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 41000 рублей в течение 2012 года, на основании сметы.
На основании пункта 3.4 государственного контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных работ, оказанных услуг (мероприятия молодежной политики), указанных в п. 1.1. настоящего государственного контракта, на соответствие их количества, объема и качества требованиям, установленным в настоящем контракте, после их завершения и после предоставления Исполнителем отчета по использованию денежных средств, полученных по настоящему государственному контракту, аналитического отчета о проделанной работе. Приемка работы оформляется актом сдачи - приемки работ по форме (приложение №4 к настоящему государственному контракту), который подписывается сторонами государственного контракта. Во исполнение своих обязательств по государственному контракту №289 от 28.11.2012 года истец выполнил работы на сумму 41000 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 28.11.2012 года. В акте указано, что работы выполнены без претензий по обьему и качеству работ.
Между тем, обязательства по оплате работ ответчиком не выполнены, что последним не оспаривается. Задолженность ответчика перед истцом составляет 41000 рублей, что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 – 12.02.2013 г.г.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности не представлены.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Законом предусмотрена возможность уменьшения взыскиваемой в бюджет государственной пошлины. По настоящему иску при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в бюджет в сумме 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 02.08.2013 года. Исходя из цены иска сумма государственной пошлины по данному делу составляет 2000 рублей.
Таким образом, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, которые в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в полном обьеме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оснований для уменьшения размера судебных расходов в виде государственной пошлины суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный центр сферы молодёжной политики» (ИНН 3444064883; ОГРН 1023403437958; г. Волгоград)в пользу муниципального бюджетного учреждения «Ленинский центр по работе с подростками и молодёжью «Выбор» (ИНН 3415008771; ОГРН 1023405172636; Волгоградская область) задолженность в сумме 41000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Выдать муниципальному бюджетному учреждению «Ленинский центр по работе с подростками и молодёжью «Выбор» (ИНН 3415008771; ОГРН 1023405172636; Волгоградская область) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
