Определение от 20 ноября 2013 года №А12-16623/2013

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16623/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-16623/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 19 ноября    2013 года
 
    Полный текст изготовлен 20 ноября   2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании   требования ООО «Радеж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптифуд Волгоград» (ИНН 3444151215, ОГРН 1073444010507)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  –   Бессарабова В.В. доверенность от  09.01.2013,
 
    от конкурсного управляющего -  не явился, извещен, 
 
    от ФНС - Глухова К.А. доверенность от 16.07.2013, 
 
 
    Установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.09.2013 ООО «Оптифуд Волгоград» признано несостоятельным (банкротом) с применением  упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Вахнин С.А.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете «Коммерсант» 28.09.2013.
 
    ООО «Радеж» обратилось 25.10.2013 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 184.344,49 руб. основной долг.
 
    Требования заявлены в срок, предусмотренный ст.ст.225,71 Закона о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между ООО «Оптифуд Волгоград» (поставщик) и ООО «Радеж» (покупатель) были заключены договор поставки №ТДК-В/02/004 от 02.02.2009, договор купли-продажи от 01.07.2010. Согласно условиям данных договоров  продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и в ассортименте, согласованном сторонами.
 
    Согласно материалам дела у ООО «Радеж» образовалась переплата за поставленный ООО «Оптифуд Волгоград» товар в сумме  184.344,49 руб.
 
    Данная сумма задолженности признается должником, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки по состоянию на 31.05.2013.
 
    Заявленные требования ООО «Радеж» подтверждены доказательствами и в соответствии со ст.ст.65-68,71 АПК РФ признаются судом обоснованными, доказательств погашения задолженности перед ООО «Радеж» должником ООО «Оптифуд Волгоград» суду предоставлено не было.
 
    Конкурсный управляющий возражения на заявленные требования не предъявил.
 
    Руководствуясь ст.ст.4, 71,225  ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования ООО «Радеж» в сумме  184.344,49 руб. основной долг  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Оптифуд Волгоград». 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать