Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-16620/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-16620/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1193276 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-20893 г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 по делу № А12-16620/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 349 256 рублей неустойки за период с 23.08.2016 по 31.03.2018 и 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательства перед потерпевшим. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного ограничения в осуществлении уступленных прав. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судами установлено, что до уступки истцу спорного требования потерпевший получил причитающиеся в связи со страховым случаем в рамках договора ОСАГО выплаты. С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:


АО "СОГАЗ"



АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-16620/2018Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А12-16620/2018Показать все документы по этому делу