Определение от 30 января 2014 года №А12-16619/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-16619/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-29448/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.01.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приступа А.В., рассмотрев в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Давтяна Васила Сергеевича (403951, Волгоградская область, г. Новоаннинский, пер.Революционный,22, ИНН 341900007893, ОГРНИП 304345730700072) несостоятельным (банкротом) заявление ООО «Орион» о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кровяков В.В. по доверенности от 16.01.2014,
 
    от конкурсного управляющего – Башмаков Д.В. по доверенности от 09.01.2014,
 
    от ФНС – Романюк Ю.Н. по доверенности от 09.04.2014
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 16.08.2013 в отношении ИП Давтян В.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Редняков А.Г.
 
    05.12.2013 от ООО «Орион» о включении в реестр требований кредиторов ИП Давтян В.С. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением суда от 12.12.2013 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 18.12.2013 (резолютивная часть) ИП Давтян В.С. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Орион» (поставщик) и ИП Давтян В.С. (покупатель) заключен договор поставки №103/11 от 07.04.2011г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя,  а покупатель – принять и оплатить продукцию в стеклобутылках, ПЭТ бутылках, КЕГах (пиво, квас, напитки, минеральную воду), углекислоту в баллонах, пустую ПЭТ бутылку, пробки (пункт 1.1 договора).
 
    По товарным накладным №810 от 10.05.2012г., №965 от 17.05.2012г., №2146 от 14.08.2012г. покупатель получил от поставщика, в том числе, 10 углекислотных баллонов, 24 КЕГи 50л.
 
    Поскольку ИП Давтян В.С. не оплатил полученный товар, ООО «Орион» обратился с иском в суд.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2013г. по делу № А12-15135/2013 взыскано с ИП Давтяна Васила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Орион»  701.318рублей, в том числе, 35.000рублей оценочную стоимость невозвращенной многооборотной тары, 35.000рублей штрафных санкций, начисленных по договору поставки №103/11 от 07.04.2011г.; 11.268рублей задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для охлаждения и розлива пива и кваса из КЕГ №29/11 от 07.04.2011г. за 4 квартал 2012г., 1 квартал 2013г., 620.050рублей в счет возмещения убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования.
 
    Решение суда от 16 сентября 2013г. по делу № А12-15135/2013 вступило в законную силу.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения данного заявления, задолженность ИП Давтяна Васила Сергеевича перед ООО  «Орион» составляет 701 318 рублей, в том числе, 620 050 рублей убытков, 35 000 рублей оценочную стоимость невозвращенной многооборотной тары, 11 628 рублей долга и 35.000 рублей штрафа.
 
    Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
 
    Возражений на требования Общества с ограниченной ответственностью  «Орион» от должника и временного управляющего не поступало.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Орион» о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Давтяна Васила Сергеевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Давтяна Васила Сергеевича требование общества с ограниченной ответственностью «Орион» в размере 701 318 рублей, в том числе, 620 050 рублей убытков, 35 000 рублей оценочную стоимость невозвращенной многооборотной тары, 11 628 рублей долга и 35.000 рублей штрафа.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.А. Нехай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать