Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-1659/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс:24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-1659/2009
17 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.К.,
судей Макарова И.А., Савицкой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Камышинский ХБК», должник»), ИНН 3436011158, ОГРН 1023404962745,
жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) (далее - ООО «АМТ Банк») конкурсного управляющего с отстранением от исполнения обязанностей,
при участии:
от заявителя – Дормедонов В.В., доверенность от 12.09.2013,
от конкурсного управляющего – Чуткин Е.Г., доверенность от 10.04.2013,
от ФНС России – Тахирова Э.В., доверенность от 04.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.10.2009 ООО «Камышинский ХБК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Морозов О.Г.
26.07.2012 в суд от конкурсного кредитора, ООО «АМТ Банк», поступила жалоба, уточненная в судебном заседании, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Камышинский ХБК» Морозова О.Г., выразившихся:
- в не проведении мероприятий, направленных на перечисление (возврат) от ООО «Центр антикризисных технологий» на расчетный счет ООО «Камышинский ХБК» денежных средств в сумме 542 472 477 руб. 11 коп.; полученных от дебиторов должника
- в не предъявлении в установленном законодательством порядке требования о взыскании с ООО «Центр антикризисных технологий» на расчетный счет ООО «Камышинский ХБК» указанной денежной суммы;
-в не получении от должников ООО «Камышинский ХБК» денежных средств в сумме 68 457 240 руб. 37 коп.(дебиторской задолженности по судебным актам),
что повлекло нарушение прав кредиторов, в связи с чем, просит отстранить Морозова О.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Представитель заявителя представил письменные пояснения относительно уточненных доводов жалобы.
Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на первоначально заявленные доводы жалобы, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Как следует из материалов дела, 02.11.2009 конкурсный управляющий заключил с ООО «Центр антикризисных технологий» договор на оказание юридических услуг.
Согласно актов выполненных работ, ООО «Центр антикризисных технологий» принимало меры по взысканию дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, в результате предъявленных исков и заявлений в пользу должника взыскано и установлена задолженность на 542 475 477 руб. 11 коп..
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что ООО «Центр антикризисных технологий» не должно ООО «Камышинский ХБК», привлеченными специалистами ООО «Центр антикризисных технологий» проводилась только работа по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника; дебиторская задолженность взыскивалась в пользу должника, поручений о получении денежных средств за должника конкурсным управляющим ООО «Центр антикризисных технологий» не давалось, доказательств тому заявитель жалобы не представлено. В части уточнений к жалобе в части не получения конкурсным управляющим от должников ООО «Камышинский ХБК» дебиторской задолженности в сумме 68 457 240 руб. 37 коп. по судебным актам пояснил, что дебиторская задолженность должника была просужена в ходе конкурсного производства, все судебные акты, которыми взыскана дебиторская задолженность предъявлены к исполнению. Так как кредиторами был утвержден порядок продажи имущества ООО «Камышинский ХБК»единым лотом, права требования были проданы в том виде, в котором они существовали на момент реализации. Просил отложить слушание дела для предоставления отзыва и подтверждающих документов на уточненные требования Банка.
Суд откладывал слушание дела для предоставления конкурсным управляющим отзыва и подтверждающих документов на уточненные доводы жалобы Банка.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего предоставил пояснения относительно уточненных доводов жалобы с приложением подтверждающих документов.
15.10.2013 в суд от ООО «АМТ Банк» поступило ходатайство об уточнении доводов жалобы.
От представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления отзыва на уточненные доводы жалобы от 15.10.2013.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и объявить перерыв в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего с отстранением его от исполнения обязанностей до24 октября 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2; каб. № 584.
Конкурсному управляющему ООО «Камышинский ХБК» представить суду отзыв и подтверждающие документы на уточненные доводы жалобы Банка.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ruлибо телефону суда 24-76-96.
Председательствующий Иванова Л.К.
Судьи Макаров И.А.
Савицкая Е.В.
