Определение от 03 октября 2013 года №А12-1659/2009

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-1659/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс:24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-1659/2009
 
    03 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Ивановой Л.К.,
 
    судей                            Макарова И.А., Санина А.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Камышинский ХБК», должник»), ИНН 3436011158, ОГРН 1023404962745,
 
    жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) (далее - ООО «АМТ Банк») конкурсного управляющего с отстранением от исполнения обязанностей,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Дормедонов В.В., доверенность от 12.09.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Чуткин Е.Г., доверенность от 05.10.2012,
 
    от ФНС России – Глебова Ю.А., доверенность от 15.08.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.10.2009 ООО «Камышинский ХБК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Морозов О.Г.
 
    26.07.2012 в суд от конкурсного кредитора, ООО «АМТ Банк», поступила жалоба, уточненная в судебном заседании, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Камышинский ХБК» Морозова О.Г., выразившихся:
 
    - в не проведении мероприятий, направленных на перечисление (возврат) от ООО «Центр антикризисных технологий» на расчетный счет ООО «Камышинский ХБК» денежных средств в сумме 542 472 477 руб. 11 коп.; полученных от дебиторов должника
 
    - в не предъявлении в установленном законодательством порядке требования о взыскании с ООО «Центр антикризисных технологий» на расчетный счет ООО «Камышинский ХБК» указанной денежной суммы;
 
    -в не получении от должников ООО «Камышинский ХБК» денежных средств в сумме 68 457 240 руб. 37 коп.(дебиторской задолженности по судебным актам),
 
    что повлекло нарушение прав кредиторов, в связи с чем, просит отстранить Морозова О.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Представитель заявителя представил письменные пояснения относительно уточненных доводов жалобы.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на первоначально заявленные доводы жалобы, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Как следует из материалов дела, 02.11.2009 конкурсный управляющий заключил с ООО «Центр антикризисных технологий» договор на оказание юридических услуг.
 
    Согласно актов выполненных работ, ООО «Центр антикризисных технологий» принимало меры по взысканию дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, в результате предъявленных исков и заявлений в пользу должника взыскано и установлена задолженность на 542 475 477 руб. 11 коп..
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что ООО «Центр антикризисных технологий» не должно ООО «Камышинский ХБК», привлеченными специалистами ООО «Центр антикризисных технологий» проводилась только работа по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника; дебиторская задолженность взыскивалась в пользу должника, поручений о получении денежных средств за должника конкурсным управляющим ООО «Центр антикризисных технологий» не давалось, доказательств тому заявитель жалобы не представлено. В части уточнений к жалобе в части не получения конкурсным управляющим от должников ООО «Камышинский ХБК» дебиторской задолженности в сумме 68 457 240 руб. 37 коп. по судебным актам пояснил, что дебиторская задолженность должника была просужена в ходе конкурсного производства, все судебные акты, которыми взыскана дебиторская  задолженность предъявлены к исполнению. Так как кредиторами был утвержден порядок продажи имущества ООО «Камышинский ХБК»единым лотом, права требования были проданы в том виде, в котором они существовали на момент реализации. Просил отложить слушание дела для предоставления отзыва и подтверждающих документов на уточненные требования Банка.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленные документы, считает необходимым отложить слушание дела для предоставления конкурсным управляющим отзыва и подтверждающих документов на уточненные доводы жалобы Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158,185,188 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить слушание дела по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего с отстранением его от исполнения обязанностей на17 октября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2; каб. № 584.
 
    Конкурсному управляющему ООО «Камышинский ХБК» представить суду отзыв и подтверждающие документы на уточненные доводы жалобы Банка.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ruлибо телефону суда 23-87-76.
 
 
    Председательствующий                                                                                        Иванова Л.К.
 
    Судьи                                                                                                                       Макаров И.А.
 
    Санин А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать