Решение от 05 сентября 2013 года №А12-16591/2013

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16591/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 сентября 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-16591/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Саповой А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Советское» (ОГРН 1063455048293; ИНН 3409011663; 404541 Волгоградская обл., Калачевский р-н, пос. Волгодонской, ул. Больничная,2) о  взыскании задолженности;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Советское» (далее – МУ «КХ Советское») о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в феврале 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №4037840 от 01.12.2006г.
 
    Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 15 июля 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении исковых требований до 215.450руб. 41коп.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению, о чем вынесено определение от 19 августа 2013г.
 
    В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУ «КХ Советское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4037840 от 01.12.2006г.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.5 договора).
 
    Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
 
    В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.
 
    Исходя из данных составленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ расход электрической энергии в феврале 2013г. составил 48062кВт.ч.
 
    На основании указанных данных истцом составлен счет-фактура, сторонами без возражений подписан акт приема-передачи по договору за спорный период на общую сумму 215.450руб. 41коп.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В установленные договором сроки (окончательный расчет до 8 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в феврале 2013г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 215.450руб. 41коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    При  распределении  судебных  расходов суд  приходит  к следующему.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят  из  государственной  пошлины и судебных  издержек, связанных  с  рассмотрением дела арбитражным  судом.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000руб.
 
    В остальной части государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское»(ОГРН 1063455048293; ИНН 3409011663; 404541 Волгоградская обл., Калачевский р-н, пос. Волгодонской, ул. Больничная,2) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 215.450рублей 41копейку задолженности за потребленную в феврале 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №4037840 от 01.12.2006г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Советское»(ОГРН 1063455048293; ИНН 3409011663; 404541 Волгоградская обл., Калачевский р-н, пос. Волгодонской, ул. Больничная,2) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5.309рублей 01копейка.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                  А.В. Сапова                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать