Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16564/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«12» сентября 2013 года Дело № А12 – 16564/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 22, ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 17, ИНН 3442086070, ОГРН 1063459053910) о взыскании задолженности и процентов.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мартынова В.В., доверенность от 26.04.2013,
от ответчика – Фоменко С.А., доверенность от 15.07.2013.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – истец, ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о снабжении электрической энергией № 2622 от 01.01.2010 за сентябрь 2010 года в сумме 4 227 739,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 904 912,48 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал на наличие задолженности у ответчика по договору о снабжении электрической энергией № 2622 от 01.01.2010 за сентябрь 2010 года в сумме 4 227 739,82 руб.
В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела карту плательщика № 0002622 за сентябрь 2010 года, акт приема-передачи № 10.0048386 от 30.09.2010, акт сверки взаимных расчетов № 928257.
Как указал в судебном заседании представитель истца, представить первичные документы, подтверждающие наличие и образование задолженности ответчика, такие как договор № 2622 от 01.01.2010, ведомости СКУЭ, акты приема-передачи, он не может, ввиду их отсутствия у истца.
Представитель ответчика факт подписания и заключения договора № 2622 от 01.01.2010 между сторонами отрицает.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из недоказанности иска ООО «РЭС-Энергосбыт».
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истец не представил в материалы дела первичные документы, а также иные документы, подтверждающие факт образования задолженности.
Представленные истцом, в качестве доказательства задолженности и просрочки обязательства акт приема-передач, акт сверки, составленные в одностороннем порядке сами по себе не являются основанием возникновения и (или) прекращения обязательств, это лишь доказательство, при помощи которого в совокупности с иными доказательствами заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.
Представленная карта плательщика без подписи и печати допустимым доказательством не является, каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.
Таким образом, суду не представлены ни документы, надлежащим образом подтверждающие оказание истцом ответчику услуг электроснабжения по отношению к жилым домам, находившимся в спорный период в управлении ответчика, ни объем и стоимость коммунальных ресурсов, ни размер перечисленной от населения платы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает мнение истца о наличии у ответчика задолженности необоснованным, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании основного долга, а следовательно и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, на основании п.2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
