Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16507/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-16507/2013
г. Волгоград «02» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания – 1» (ИНН 3448044528, ОГРН 1083461003196; 400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 1 «А») о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания – 1» (далее – ответчик) о взыскании 106 056 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 №011141 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 215 руб. 23 коп.
Определением арбитражного суда от 11.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение получено сторонами 17.07.2013, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В установленные судом сроки: до 08.07.2013 и до 30.07.2013 – стороны не представили суду документов, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыва на иск не представил. Представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные неполучением копии искового заявления.
Вместе с тем, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства направления копии искового заявления истцом ответчику, размещение искового заявления и приложенных к нему документов на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» во исполнение части 1 статьи 228 АПК РФ, а также возможность ознакомиться с исковым заявлением и материалами дела в помещении Арбитражного суда Волгоградской области, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования в силу статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 №011141 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод ответчика, а ответчик производить оплату принятой холодной воды и водоотведения.
Расчеты производятся по тарифам и в сроки, установленные договором.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, по сведениям истца, за апрель 2013 года образовалась задолженность в размере 106 056 руб., которая ответчиком не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 1 215 руб. 23 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.05.2013 по 04.07.2013, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 31 руб.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания – 1» (ИНН 3448044528, ОГРН 1083461003196; 400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 1 «А») в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) основной долг в размере 106 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 215 рублей 23 копейки, всего: 107 271 рубль 23 копейки, а также судебные издержки в размере 31 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания – 1» (ИНН 3448044528, ОГРН 1083461003196; 400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 1 «А») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 218 рублей 13 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
