Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-16483/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16483/2013
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2013 года .
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:судьи Савченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» ( ИНН 3443116994, ОГРН 1123443004035) о взыскании, при участии в деле в качестве третьего лица Кошкина Александра Николаевича
от истца –Скворцова Ю.А., представитель по доверенности
от ответчика и третьего лица - не явились, уведомлены
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии 101 696 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 337 руб. 98 коп.
Ответчик отзыв на иск представил, в судебное заседание не явился.
В качестве третьего лица в деле участвует Кошкин Александра Николаевича.
Судом установлено, что между Кошкиным А.Н. (арендодатель) и ООО «Паритет» (арендатор) заключен договор аренды от 15.08.2012 года нежилого помещения площадью 774 кв.м. по адресу г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской Дивизии, дом 37.
Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность арендатора на заключение договоров на коммунальные услуги (отопление, водопотребление, водоотведение, электроснабжение) .
Как следует из материалов дела, ООО «Паритет» 18.10.2012 года обратилось с МУП «ВКХ» за заключением договора теплоснабжения помещения по адресу г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 37.
МУП «ВКХ» направило ответчику оферту договора поставки тепловой энергии № 012140 от 14.12.2012 года и приступило к снабжению ответчика тепловой энергией на отопление помещений, занимаемых последним.
Однако, ООО «Паритет» , фактически потребляя поставляемую тепловую энергию, договор № 012140 от 14.12.2012 года не подписало, стоимость поставленной тепловой энергии не оплатило, в связи с чем , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае, договором аренды от 15.08.2012 года предусмотрена обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Принимая во внимание тот факт, что судом установлено фактическое потребление ответчиком поставленной истцом тепловой энергией , исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ . Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, о чем разъяснено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 337 руб. 98 коп. в связи с просрочкой оплаты за поставленную тепловую энергию согласно прилагаемому расчету.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Оценивая представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов суд учитывает требования ст.395 Гражданского кодекса РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.1998 года , согласно которым размер процентов определяется исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов в связи с просрочкой оплаты за поставленную тепловую энергию произведен с учетом установленных договором сроков оплаты, исходя из помесячных сумм несвоевременно оплаченного долга по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска .
Сумма заявленных ко взысканию процентов признана судом обоснованной.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» сумму основного долга 101 696 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 337 руб. 98 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» государственную пошлину 4 151 руб. 03 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Н.А. Савченко
