Решение от 28 ноября 2013 года №А12-16452/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-16452/2013
 
    28 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2013 года                 
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) к  Потребительскому гаражному кооперативу № 3 «Алюминий» (ИНН 3441504261, ОГРН 1033400118124, 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Дегтярева, 43) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул.Ушакова,д.1)  о взыскании  долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бобкова А.А. по доверенности
 
    от ответчика – Бурьян С.Ю. руководитель, Дерябина Ю.А., доверенность
 
    от третьего лица- не явился, уведомлен
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 3 «Алюминий» (далее – ПГК № 3 «Алюминий», ответчик) о взыскании   задолженности по  оплате электрической энергии  за   июль, сентябрь, ноябрь 2012 г.. в размере 50000 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 64029,54 руб.
 
    Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.11.2010. между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ПГК № 3 «Алюминий» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5010877.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии  определяется в соответствии с законодательством РФ  по регулируемым тарифам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору.  
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен с 01.12.2010 до 31.12.2011. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (п.11.1).
 
    Согласно материалам дела, в связи с непредоставлением ответчиком ведомости СКУЭ за спорный период произведен за июль и сентябрь  2012 г. по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя в соответствии с. п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442)  и за  ноябрь 2012 г. по замещающей информации  (ведомости СКУЭ за ноябрь 2011 г.).
 
    Данный расчет суд находит необоснованным по следующим основаниям.
 
    В приложении к договору № 3  точка учета поставки электроэнергии определена ВРУ-0,4 кВ ж/д ул. Дегтярева, 45 под.2 , счетчик ЦЭ 6807П5-60А  (6 знаков) № 007129019001369.
 
    Согласно ведомости СКУЭ за декабрь 2011 на конец отчетного периода показания счетчика № 007129019001369  на конец отчетного периода 40410
 
    Счетчик ЦЭ6807П5-60А  № 007129019001369 согласно приложению к договору  № 5010877    имеет шестизначное устройство отсчета электроэнергии.
 
    Как следует из письма № ВМЭС/65575-13  от 15.10.2013 показания приборов учета ПГК № 3 «Алюминий» по договору энергоснабжения  на начало декабря 2011 г. составляют 03881,0 кВтч и на конец декабря 2011 г. 04041,0 кВтч
 
    Согласно сообщению МУПП «ВМЭС» по контролю учета электроэнергии ПГК № 3 «Алюминий» по состоянию на 14.03.2013 по договору энергоснабжения № 5010877  показания  счетчика № 007129019001369  на данную дату составляют 04043,1 кВтч. Приборы обесточены.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период январь 2012 г. – 04 марта 2013 г.  объем потребленной ПГК № 3 «Алюминий» электроэнергии составил 2,1кВтч.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Суд приходит к выводу, что за период январь 2012 г. – 04 марта 2013 г. ответчиком потреблено электроэнергии  на сумму 5,63 руб. (2,1кВтч. х 2,68 руб. тариф).
 
 
    Из акта сверки задолженности между сторонами по состоянию на 31.12.2011 у ответчика имелась переплата по договору № 5010877 на сумму 2921,51 руб. Данный факт истцом не оспорен.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность за спорный период  июль, сентябрь, ноябрь 2012 г.  ПГК № 3 «Алюминий»перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствует.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК   РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 561,18 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова