Решение от 12 декабря 2013 года №А12-16445/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-16445/2013
 
    «12» декабря  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  12.12.2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ИНН 3435041047, ОГРН 1023402010433; 404113, Волгоградская область, г. Волжский, остров Зеленый, ул. Шоссейная д. 1 «А») к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГУП «ФКП Росреестр» по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Ткачева, 20 «Б»; ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, площадью 13 546 кв. м. расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 2е, равной его рыночной стоимости в размере 25 790 000 руб., обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН: 3444054540, ОГРН: 1053444031299), Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435111294, ОГРН: 1073435002464), общества с ограниченной ответственностью «Атон»
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель Саакян В.Э. по доверенности от 01.07.2013;
 
    от ответчика – представитель Лисунов А.С. по доверенности № 34/2013-03 от 28.01.2013;
 
    (в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее – ООО «Альтус», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ответчик) с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.10.2010 в размере 25 790 000 рублей.
 
    Просит обязать Федеральное государственное бюджетное учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 25 790 000, 00 рублей.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Мингосимущество Волгоградской области), Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее - Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волжского), общество с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – ООО «Атон»).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик не представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании представитель высказал мнение о возможности удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Правила части 4 статьи 123 АПК РФ указывают, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.
 
 
    Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волжского, Мингосимущество в Волгоградской области, ООО «Атон» явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  указанных  лиц.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле,  оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  находит основания для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, истец использует земельный участок с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м, на основании  договора аренды от 27.06.2011 под строительство спортивно-оздоровительного комплекса.
 
    Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в связи с вступлением в силу 10.12.2012 Постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» от 20.11.2012 № 1130, изменилась кадастровая стоимость арендуемого им земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40 и составляет 114 785 552, 96 рублей.
 
    В  целях  определения  достоверности  вновь  утвержденной  кадастровой  стоимости
 
    земельного  участка  истец  обратился  к  независимому  оценщику  для  получения заключения о рыночной стоимости земельных участков.
 
    Согласно  отчету  от 20.06.2013  №  ОН – 261/13,  составленному ООО «Атон»,  по состоянию  на  01.01.2010  рыночная  стоимость  земельного  участка  с кадастровым номером 34:35:030108:40 составляет  25 790 000, 00  рублей.
 
    Результаты  государственной  кадастровой  оценки  земельного  участка  в  части определения его кадастровой стоимости существенно превышают рыночную стоимость земельного  участка,  поэтому истец,  считая,  что  кадастровая  оценка  спорного земельного участка  нарушает  его  права,  обратился  в  суд  с  настоящим иском в суд.
 
    В  силу  части  5  статьи  1  Федерального  закона  от  24.07.2007  №  221-ФЗ  «О государственном  кадастре  недвижимости»  кадастровый  учет  земельных  участков осуществляется в соответствии с названным законом.
 
    Государственный  кадастр  недвижимости  является  федеральным  государственным
 
    информационным  ресурсом  (часть  2  статьи  1  Закона  о  государственном  кадастре недвижимости).
 
    В  соответствии  с  частью  5  статьи  4  названного  закона  сведения  вносятся  в государственный  кадастр  недвижимости  органом  кадастрового  учета  на  основании поступивших  в  этот  орган  в  установленном  данным  Федеральным  законом  порядке документов, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    Пунктами 11, 14 части 2 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости предусмотрено:  в  государственный  кадастр  недвижимости  вносятся,  в  частности, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и разрешенном использовании земельного участка.
 
    Кадастровая  стоимость  земельного  участка  устанавливается  для  целей налогообложения  и  в  иных  случаях,  предусмотренных  Земельным  кодексом, федеральными  законами.  Кадастровая  стоимость  земельного  участка  также  может применяться  для  определения  арендной  платы  за  земельный  участок,  находящийся  в государственной или муниципальной собственности (статья 65 Земельного кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости  земельного  участка  кадастровая  стоимость  этого  земельного  участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    В  рассматриваемом  случае  кадастровая  стоимость спорного земельного  участка определена  на  основании  постановления Губернатора Волгоградской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» от 20.11.2012 № 1130.
 
    Федеральным законом от 22.07.2010 № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в который была включена глава III.1. «Государственная кадастровая оценка», устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, которые определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. При этом достоверность определения кадастровой стоимости принадлежащих истцу земельных участков, как и нормативный акт об утверждении кадастровой стоимости, предметом оспаривания по настоящему делу не являются.
 
    Рыночная стоимость спорного земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Как  следует  из  позиции  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации, содержащейся  в постановлении от  28.06.2011  №  913/11,  пункт  3  статьи  66
 
    Земельного кодекса РФ, как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение  кадастровой  стоимости  в  порядке,  предусмотренном  нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность  определения  кадастровой  стоимости  земельного  участка  исходя  из  его рыночной стоимости.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, действующее в настоящее  время  правовое  регулирование  допускает  возможность  пересмотра кадастровой  стоимости  земельного  участка  при  определении  его  рыночной  стоимости (определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 № 275-О-О).
 
    Нормативные  акты,  регулирующие  порядок  определения  кадастровой  стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.
 
    Исходя  из  пункта  5  Правил  проведения  государственной  кадастровой  оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 316 от 08.04.2000, государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих,  огороднических  и  дачных  объединений  осуществляется  на  основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.
 
    Согласно  пункту  10  Федерального  стандарта  оценки  «Цель  оценки  и  виды стоимости»  (ФСО  №  2),  утвержденного  приказом  Минэкономразвития  России  от 20.07.2007 № 255, при определении кадастровой стоимости объекта оценки определяется методами массовой оценки или индивидуально для конкретного объекта недвижимости рыночная стоимость, установленная и утвержденная в соответствии с законодательством, регулирующим проведение кадастровой оценки.
 
    Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой  стоимости  земельного  участка,  внесенной  в  государственный  кадастр недвижимости, посредством указания  его рыночной стоимости.
 
    В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ установление судом рыночной стоимости  земельного  участка  должно  являться  основанием  для  органа  кадастрового учета  внести  такую  стоимость  в  качестве  новой  кадастровой  стоимости  в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    В  соответствии  со  статьей  24.19 Закона  об  оценочной  деятельности  результаты определения  кадастровой  стоимости  могут  быть  оспорены  в  арбитражном  суде  или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в том числе юридическими лицами, если результаты кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
 
    Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его  рыночной  стоимости  на  дату,  по  состоянию  на  которую  была  установлена  его кадастровая стоимость.
 
    С учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что установление в  отношении  земельного  участка  его  рыночной  стоимости  на  дату,  по  состоянию  на которую  была  установлена  его  кадастровая  стоимость,  является  одним  из  способов оспаривания результатов кадастровой оценки.
 
    Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности). Требования к проведению оценки предусматривают Федеральные стандарты оценки (ФСО), обязательные к применению субъектами оценочной деятельности и утвержденные приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 255 и № 256.
 
    Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.  В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки (статья 11 Закона об оценочной деятельности).
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005  № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» установлено, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом может быть назначена экспертиза.
 
    По ходатайству Комитета земельных ресурсов Администрации г. Волжского по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Технический аудит и управление недвижимостью», расположенному по адресу: 400131, город Волгоград, улица Мира, 19, офис 132, эксперту Гриценко Глебу Борисовичу, являющегося действительным членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», включенного в реестр оценщиков 19 декабря 2007 года за регистрационным № 0006.
 
    На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
 
    1.  Соответствует ли отчет общества с ограниченной ответственностью «Атон» от 20 июня 2013 № ОН-261/13 требованиям, нормам и стандартам по  определению  рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м с кадастровым номером 34:35:030108:40, установленной по состоянию на 01.01.2010, в том числе, установленных  Федеральным  законам №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ»? При наличии несоответствий отчета указанным требованиям и нормам, определить их влияние на определение рыночной цены объекта  недвижимого имущества.
 
    2. Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м по состоянию на 01.01.2010?
 
    Согласно экспертному заключению ОН-8521 общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Технический аудит и управление недвижимостью», Отчет №ОН-261/13 об определении рыночной стоимости земельного участка общей площадью 13546 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 2 «е», выполненный ООО «Атон» от 20.06.2013 соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-Ф3 от 29.07.1998, федеральных стандартов оценки (ФСО-1, ФСО-2,ФСО-3) и (или) стандартов НП СРО «НКСО». Выбор оценщиком методов оценки в рамках каждого из использованных подходов обоснован. Расчеты стоимости объекта оценки, соответствуют описанным в отчете методам и приведены в Отчете в полном объеме и позволяют проверить полученный результат. Расчет выполнен без ошибок и пропусков. Допущения, использованные оценщиком в отчете, обоснованы. Вся использованная в расчетах рыночная информация указана в Отчете, имеет ссылки на источник и/или содержится в Приложении к Отчету. В Отчете выявлены незначительные несоответствия требованиям и нормам законодательства, а именно: отчет пронумерован на листах вместо постраничной нумерации; в отчете не указано полное наименование Заказчика и полное наименование юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор. Выявленные несоответствия не оказывают влияние на определение рыночной стоимости объекта оценки.
 
    Рыночная стоимость права собственности на земельный участок площадью 13 546 кв.м., кадастровый номер: 34:35:030108:40, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 2е, по состоянию на 01 января 2010, составляет: 25 602 000, 00 рублей.
 
    При принятии решения суд учитывает, что истцом заявленные требования с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении ОН-8521, не уточнялись. В исковом  заявлении истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, равную его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере  25 790 000, 00 рублей, которая определена на основании Отчета от 20.06.2013 №ОН-261/13, выполненного ООО «Атон». Указанная истцом в иске стоимость спорного земельного участка выше и составляет 25 790 000, 00 рублей, чем стоимость земельного участка, установленная экспертом в экспертном заключении ОН-8521, которая составляет 25 602 000, 00 рублей, а поэтому иск  ООО «Альтус»  подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    Пунктом 4 статьи 110 АПК РФ предписано, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В судебном заседании представитель истца выразил согласие о несении бремя судебных расходов независимо от исхода дела. В этой связи, суд не рассматривает вопрос об отнесении на ответчика судебных расходов.
 
    За проведение судебной экспертизы ООО «Альтус» на счет по уплате средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области, перечислены денежные средства в размере 20 000, 00 рублей.
 
    С учетом проведения указанной экспертизы, и выставленного экспертным учреждением  счета на оплату от 06.12.2013 № 197 в размере 20 000, 00 рублей, необходимо произвести оплату путем перечисления указанных денежных средств со счета по уплате средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области, на счет общества с ограниченной ответственностью Групп Компаний «Технический аудит и управление недвижимостью».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере  25 790 000, 00 рублей.
 
    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести рыночную стоимость земельного участка  в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:35:030108:40, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, д. 2е, площадью 13 546 кв.м, установленную по состоянию на 01.01.2010,  в размере 25 790 000, 00 рублей.
 
    Перечислить со счета по уплате средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Групп Компаний «Технический аудит и управление недвижимостью» денежные средства в размере 20 000 рублей: Получатель ООО Групп Компаний «ТАУН», ИНН 3444115633, КПП 344401001, Сч. № 40702810611280100932, Банк получателя: Отделение № 8621 Сбербанка России г. Волгоград, Сч. № 30101810100000000647, БИК 041806647.
 
    Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru