Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16409/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-16409/2013
«05» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1043400902951, ИНН 3426010437) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика –не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец, ОАО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании задолженности в сумме 39 051 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга до 34 011руб. 54 коп. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.
Истец и ответчик в судебное в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 01.08.2009 года ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ООО «Жилкомсервис» (заказчик) был заключен договор № 141а-ТЭ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по технической эксплуатации участка (ов) газораспределительной сети по согласованным адресам.
Содержание и объем работ определен сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.
После выполнения работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ. При немотивированном отказе от подписания заказчиком акта, работы считаются выполненными и принятыми без претензий по качеству и срокам и подлежащими оплате на основании одностороннего акта (пункт 2.4. договора).
В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата работ производиться заказчиком в соответствии с фактическими затратами после их окончания на основании акта выполненных и предъявленного счета.
По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги за период с марта 2012 по март 2013 года в результате чего образовалась задолженность в размере 34 011 руб. 54 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что по договору 141а-ТЭ от 01.08.2009 за период с марта 2012 по март 2013 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, данный факт подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период на общую сумму 35 752 руб. 57 коп. с учетом частичной оплаты сумма долга составила 34 011 руб. 54 коп.
Услуги ответчиком приняты в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, качеству или стоимости оказанных услуг. Подписав акты выполненных работ, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны. Подписанные акты свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты долга суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 34 011 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1043400902951, ИНН 3426010437) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН 1023403434010; ИНН 3434000560) задолженность в сумме 34 011 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
