Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16386/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16386/2013
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Гамов Д.С., доверенность №1 от 30.12.2012 г., Пулин П.А., доверенность № 07 от 01.06.2013г.,
от ответчика – Харьков С.Ю., директор общества, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью многоотраслевого производственного предприятия «Корунд» (ОГРН 1043400334757, ИНН 3444117694, 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Левый берег реки Ижоры, 6И) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплекс» (ОГРН 1103459000930, ИНН 3442108366, 400123,г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 44) о взыскании 499740 руб. 61 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к ответчику о взыскании неосновательное обогащение в размере 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012г по 05.06.2013г в размере 49740 руб. 61 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями № 131 от 25.01.2012 года денежную сумму 250000 руб. и № 226 от 27.02.2012 года денежную сумму 200000 руб., с назначение платежа аванс по договору 03/С-2012 от 12.01.2012г.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 450000 руб. перечислены истцом в рамках договора 03/С-2012 от 12.01.2012г. между ООО МПП «Корунд» и ООО «СпецСтройКомплекс».
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Платежным поручением № 131 от 25.01.2012 года, ООО МПП «Корунд» перечислило ООО «СпецСтройКомплекс»денежную сумму 250000 руб., с назначение платежа аванс по договору 03/С-2012 от 12.01.2012г.
Платежным поручением № 226 от 27.02.2012 года, ООО МПП «Корунд» перечислило ООО «СпецСтройКомплекс»денежную сумму 200000 руб., с назначение платежа аванс по договору 03/С-2012 от 12.01.2012г.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями денежную сумму 450000 руб., так как договор 03/С-2012 от 12.01.2012 года между ООО МПП «Корунд» и ООО «СпецСтройКомплекс» не заключался.
В соответствии со статей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную банковскую ставку 8,25 %, за период с 26.01.2012г по 05.06.2013г в размере 49740 руб. 61 коп. Истец определил дату начало пользования чужими денежными средствами, с момента поступления денежных средств на счет ответчика. Расчет имеется в исковом заявлении и составлен правильно. О неосновательности денежного обогащения ответчик должен был узнать с момента поступления денежных средств на его счет в банке.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 12994 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплекс» (ОГРН 1103459000930, ИНН 3442108366) в пользу общества с ограниченной ответственностью многоотраслевого производственного предприятия «Корунд» (ОГРН 1043400334757, ИНН 3444117694) неосновательное обогащение 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012г по 05.06.2013г в размере 49740 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 12994 руб. 81 коп., а всего 512735 руб. 42 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевого производственного предприятия «Корунд» (ОГРН 1043400334757, ИНН 3444117694) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 00 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
