Решение от 24 сентября 2013 года №А12-16384/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    «24» сентября 2013 г.Дело № А12-16384/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 г.                                               Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 г. 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гребенюковой Л.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 3448016457,ОГРН 1023404364873, 400031, Волгоградская обл., Волгоград г, Канатчиков пр-кт, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ИНН 3448047110,  ОГРН 1093461001941,  400075, Волгоград Город, Краснополянская Улица, 55а) о взыскании долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Герберг А.А., доверенность
 
    от ответчика – не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лайт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 165449 руб. основного долга и 1292,47 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  165449 руб. основного долга. От взыскания 1292,47 руб. неустойки  истец заявил отказ.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 1292,47 руб. неустойки    и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.
 
    Как следует из материалов дела, 10.05.2012 между ООО «Лайт»» (продавец) и  ООО «АтомТрестСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № Л-37/11, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в сроки, количестве, ассортименте в порядке и на условиях, предусмотренных договором и заявкой. Ассортимент партии и количество товара определяются исходя из фактических возможностей поставщика (п. 1.1 и п.1.2 договора).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Истец в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара  ответчику представил товарные накладные № АТ369 от 16.04.2011 на сумму 43603,20 руб., № АТ9 от 18.01.2013 на сумму 133600 руб., № АТ28 от 06.02.2013 на сумму 13817,80 руб.,  подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью общества.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
 
    По условиям п. 5.3 договора покупатель обязан окончательно оплатить товар не позднее 21 дня с момента фактической передачи поставщиком товара.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств  оплаты в размере 165449 руб.   за поставленный товар.
 
    Задолженность  на момент рассмотрения дела составляет 165449 руб.
 
    Факт получения ответчиком товара  подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени  не оплачена, доказательства ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 165449 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению .
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ИНН 3448047110,  ОГРН 1093461001941) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 3448016457,ОГРН 1023404364873) 165449 руб. основного долга,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,47 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 3448016457,ОГРН 1023404364873) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова