Решение от 30 августа 2013 года №А12-16378/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-16378/2013
 
    «30» августа 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 17 624 руб., третье лицо: Клаус Евгений Эмануилович.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 624 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
 
    установил:
 
    22 марта 2013 года на ул. Ленина, д. 183 в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер Н 299 СХ 34, под управлением Кропачевым А.С., принадлежащим на праве собственности Клаусу Е.Э. и «LADA 21074», государственный регистрационный номер А 415 КН 34, под управлением Петрова А.В.
 
    Виновным в ДТП был признан Петров Алексей Васильевич, управляющий автомобилем «LADA 21074», что подтверждается справкой о ДТП от 22.03.2013, протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 090759 от 22.03.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 34 АА № 057480 от 22.03.2013 года.
 
    В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21043», г/н Н 299 СХ 34, были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0600778817).
 
    На основании агентского договора от 27.03.2013, заключенного между ООО «Русский союз автострахователей» и Клаусам А.С., в целях установления рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко».
 
    В адрес ООО «Росгосстрах» направлялось уведомление о месте и времени проведения осмотра транспортного средства, однако представитель ответчик на осмотр не явился.
 
    Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» № 1188/04-13 от 03.04.2013 общая сумма восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21043», г/н Н 299 СХ 34, с учетом износа составила 12 624 руб.
 
    Стоимость услуг «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составила 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №781 от 17.04.2013г.
 
    03 апреля 2013 года между Клаус А.Э. и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки прав требования денежных средств в  размере 17 624 руб., из которых 12 624 руб. - сумма страхового возмещения и 5 000 рублей - расходы на оплату услуг по оценке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    25 апреля 2013 года ответчик был уведомлен о договоре уступки права требования, а также в его адрес было направлено заявление о страховом случае.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. представлен договор № АС-13/06-125 от 27.06.2013г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Респект» и ООО «РСА», платежное поручение № 804 от 02.07.2013г.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание работу по подготовке и подаче иска, заявлений, а так же расценки установленные решение совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26 декабря 2012 г.
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства представительство интересов в суде не осуществлялось, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 10 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) страховое возмещение в размере 12 624 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего 29 624 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                           Попова Т.В.