Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-16370/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-16370/2013
«30» августа 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 32 777 руб. 76 коп., третье лицо: Каледин Владимир Геннадьевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 32 777 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
установил:
27 апреля 2013 года на ул. Нариманова, д. 31 в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «FordFocosCMax», государственный регистрационный номер А 906 УМ 34, под управлением Калединым В.Г. и «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер А 140 КВ 34, под управлением Бирюкова С.А.
Виновным в ДТП был признан Бирюков Сергей Александрович, управляющий автомобилем «ВАЗ 2112», что подтверждается справкой о ДТП от 27.04.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2013 года.
В результате ДТП автомобилю «Ford Focos C Max», г/н А 906 УМ 34, были причинены механические повреждения.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0612517248).
Каледин Владимир Геннадьевич обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело выплату в размере 4 399 руб. 24 коп.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещениям, Каледин В.Г. по собственной инициативе провел экспертизу в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко».
Как следует из отчета ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» № 1745/05-13 от 17.05.2013 общая сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 15 423 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в отчете № 3743/11-12 от 30.11.2012г., и фактически оплаченным страховым возмещением, составляет 34 077 руб.
Стоимость услуг ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составила 3 100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2013г.
17 июля 2013 года между Калединым В.Г. и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки прав требования денежных средств в размере 32 777 руб. 76, из которых 29 677 руб. 76 коп. - сумма страхового возмещения и 3 100 рублей - расходы на оплату услуг по оценке.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Ответчик был уведомлен о договоре уступки права требования, а также в его адрес было направлено заявление о страховом случае.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. представлен договор № АС-13/06-128 от 27.06.2013г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Респект» и ООО «РСА», платежное поручение № 807 от 02.07.2013г.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание работу по подготовке и подаче иска, заявлений, а так же расценки установленные решение совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26 декабря 2012 г.
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства представительство интересов в суде не осуществлялось, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) страховое возмещение в размере 29 677 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего 44 777 руб. 76 коп. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Попова Т.В.
