Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16362/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-16362/2013
«04» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) о взыскании 10 878 руб. 75 коп., третье лицо: Каричев Сергей Николаевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 5 660 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 218 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не признал исковые требования и считает судебные расходы истца чрезмерно завышенными.
Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
установил:
30 марта 2013 года на пр. Ленина, д. 97 в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «FORDFOKUS», государственный регистрационный номер Р 274 НМ 34 34, под управлением Каричевым С.Н. и «HyundaiAccent», государственный регистрационный номер C 834 ТВ 34, под управлением Комаровой А.А.
Виновным в ДТП был признан водитель Комарова А.А., управляющая автомобилем «Hyundai Accent», что подтверждается справкой о ДТП от 30.03.2013, протоколом об административном правонарушении 34 МА № 040012 от 30.03.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 34 АА № 264569 от 30.03.2013 года.
В результате ДТП автомобилю «FORD FOKUS», г/н Р 274 НМ 34, были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингоссрах», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0184812181).
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании агентского договора от 03.04.2013, заключенного между ООО «Русский союз автострахователей» и Каричевым С.Н., в целях установления рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Русский союз автострахователей» обязалось от своего имени, но за счет Каричева С.Н., организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Во исполнении агентского договора истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко».
Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» № 1330/04-13 от 10.04.2013 общая сумма восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOKUS», г/н Р 274 НМ 34, с учетом износа составила 5 660 руб.
Стоимость услуг «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составила 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №984 от 26.04.2013г.
В адрес ОСАО «Ингосстрах» 04.04.2013 Каричевым С.Н. направлена телеграмма об уведомлении о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, однако представитель ответчик на осмотр не явился.
Стоимость телеграммы составила 218,75 руб. и была оплачена потерпевшим.
10 апреля 2013 года между Каричевым С.Н. и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки прав требования денежных средств в размере 10 878 руб. 75 коп., из которых 5 660 руб. - сумма страхового возмещения, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг по оценке, 218 руб. 75 коп. – расходы на оплату телеграммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
14 мая 2013 года ответчик был уведомлен о договоре уступки права требования, а также в его адрес было направлено заявление о страховом случае.
Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, однако соответствующих доводов и их доказательств суду не представил.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. представлен договор № АС-13/06-96 от 25.06.2013г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Респект» и ООО «РСА», платежное поручение № 659 от 26.06.2013г.
При этом в определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных судебных расходов с указанием на типовой характер дела, небольшое время, необходимое квалифицированному юристу для подготовки искового заявления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание работу по подготовке и подаче иска, заявлений, а так же расценки установленные решение совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26 декабря 2012 г.
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства представительство интересов в суде не осуществлялось, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) страховое возмещение в размере 5 660 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего 22 878 руб. 75 коп. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Попова Т.В.
