Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16351/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16351/2013
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2013 года
Полный текст изготовлен 23 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байбакова Евгения Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техторг» (далее – ООО «Техторг») (400127, Волгоград, ул. Южно-Сибирская75а; ИНН 3443052268, ОГРН 1023402973571)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Гребеннкиова Н.С., доверенность от 24.06.2013,
от должника – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Байбакова Евгения Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техторг».
В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше 3-х месяцев задолженность в сумме 350 000 руб. долга и 9 443,60 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2012 по делу № А12-22794/2012, было утверждено мировое соглашение между ООО «Техторг» и ОАО «Завод электротехнической арматуры». Задолженность должника установлена в размере 515 000, 01 руб. долга и 9 443,59 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения мирового соглашения должником оплачено 165 000 руб. в том числе платежными поручениями: № 1145 от 06.12.2012 на сумму 22 013,49 руб., № 1147 от 06.12.2012 на сумму 11 366 руб., № 1196 от 12 .12.2012 на сумму 131 620,51 руб. Общая сумма задолженности составила 359 443,60 руб.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 05/06/13 от 24.06.2013 заключенным между ОАО «Завод электротехнической арматуры» и Байбаковым Е.Г. право требования по договору поставки № 92/04/10 от 21.04.2010 с оказанием транспортных услуг по доставке, заключенному между ООО «Техторг» и ОАО «Завод электротехнической арматуры» перешло Байбакову Е.Г. Должник уведомлен о смене кредитора 24.06.2013.
Таким образом, решение суда не исполнено, общая сумма задолженности ООО «Техторг» перед Байбаковым Е.Г. на дату судебного заседания составляет 359 443,60 руб.
В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени).
Таким образом, размер требования Байбакова Е.Г. неисполненного свыше трех месяцев составляет 359 443,60 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для введения в отношении ООО «Техторг» процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить временным управляющим Захарова Петра Брониславовича из числа членов саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
03.09.2013 в суд поступила информация от саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Захарова Петра Брониславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений со стороны должника не поступало.
Таким образом, суд полагает возможным утвердить временным управляющим ООО «Техторг» – Захарова Петра Брониславовича
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 33, 45, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Байбакова Евгения Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Техторг» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (400127, Волгоград, ул. Южно-Сибирская75а; ИНН 3443052268, ОГРН 1023402973571) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Захарова Петра Брониславовича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», расположенного по адресу: юридический - 107078, г.Москва, ул.Новая Басманная, д.13/2, стр.1; почтовый – 400087, г.Волгоград, а/я 3183.
Включить требование Байбакова Евгения Геннадьевича в размере 350 000 руб. долга и 9 443 руб. 60 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техторг».
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 28 января 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 544.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья Ю.А. Нехай
