Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16325/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16325/2012
Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 05 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Шишкарева А.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника и о возмещении расходов по делу о банкротстве, понесенных им из собственных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Серкибаева Ермека Амертаевича (404262, Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Мира, д. 16, ИНН 342303357600, ОГРНИП 309345421800015),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,
уполномоченный орган – Мозгунов В.С., доверенность от 05.03.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.08.2012 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Серкибаева Ермека Амертаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишкарев А.В.
Определением суда от 12.03.2013 г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Серкибаева Ермека Амертаевича.
24.09.2013 г. в суд поступило заявление временного управляющего Шишкарева А.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника и о возмещении расходов по делу о банкротстве, понесенных им из собственных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Также как следует из судебной практики, отображенной в определении ВАС РФ от 07.06.2012 N ВАС-4249/12 по делу N А54-375/2008 определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К его обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, в случае, если определение о прекращении производства по делу о банкротстве не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции, оно вступает в законную силу по истечении установленного АПК РФ срока на его обжалование.
Как следует из представленного заявления, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были понесены расходы в размере 12 201,46 руб.
Временным управляющим представлены документы, обосновывающие расходы в указанном объеме.
Также Шишкарев А.В. просит взыскать с должника 197 000 руб. вознаграждения временного управляющего.
Уполномоченным органом представлены возражения в соответствии с которым возражает против взыскания вышеуказанных расходов с должника в пользу арбитражного управляющего на основании того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Серкибаева Ермека Амертаевича было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Также как следует из положений ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 56 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Соответственно суд не считает обоснованными возражения уполномоченного органа по заявлению временного управляющего Шишкарева А.В.
С учетом того, что обязанность должника по возмещению расходов арбитражного управляющего на данный момент сохранена, временный управляющий Шишкарев А.В. имеет возможность самостоятельно определить лицо, с которого подлежат взысканию вышеуказанные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Серкибаева Ермека Амертаевича в пользу Шишкарева Александра Владимировича судебные расходы, а также расходы на проведение процедуры банкротства в размере 209 201,46 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
