Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16322/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-16322/2013
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Пасько М.В., доверенность б/н от 09.08.2013 г., Стромов Д.Н., доверенность от 01.07.2013г.,
от ответчика – Цуркан А.В., доверенность от 06.08.2012г.,
третье лицо не явилось, извещено,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН 1126193004816, ИНН 6166083669, 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, кв. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАгро» (ОГРН 1113444021305, ИНН 3444187204, 400131, г. Волгоград, ул. Мира, 19) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Агропром» о взыскании 7216500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к ответчику о взыскании неосновательное обогащение в размере 7200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16500 руб., на основании уступленного права требования по договору № 20/05 от 20.05.2013 года.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ООО «Агропром» перечислило ООО «ВолгоградАгро» денежную сумму в размере 7200000 руб., на основании счета на оплату № 7 от 27.03.2013 года, за купленный подсолнечник. Поэтому, денежная сумма в размере 7200000 руб. не является неосновательным обогащением для ООО «ВолгоградАгро».
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
По договору № 20/05 от 20.05.2013 года, ООО «Агропром» уступило ООО «АгроМир» право требования к ООО «ВолгоградАгро» неосновательного обогащения в размере 7200000 руб., как ошибочно перечисленной денежной суммы по платежным поручениям № 424 от 29.03.2013, № 431 от 01.04.2013, № 437 от 01.04.2013, № 445 от 02.04.2013, № 446 от 03.04.2013.
В подтверждение уступленного права, истец представил платежные поручения № 424 от 29.03.2013, № 431 от 01.04.2013, № 437 от 01.04.2013, № 445 от 02.04.2013, № 446 от 03.04.2013, на общую сумму 7200000 руб.
Ответчик возражая, ссылается на то, что ООО «Агропром» перечислило ООО «ВолгоградАгро» денежную сумму в размере 7200000 руб., на основании счет на оплату № 7 от 27.03.2013 года, за купленный подсолнечник. В связи с этим, между ООО «Агропром» и ООО «ВолгоградАгро» заключен договор купли-продажи подсолнечника, и денежная сумма в размере 7200000 руб. не является неосновательным обогащением для ООО «ВолгоградАгро».
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела, ООО «ВолгоградАгро» (поставщик) выставило ООО «Агропром» (покупатель) счет на оплату № 7 от 27.03.2013 года. В счете указано наименование товара – подсолнечник, его количество – 655,17 тонн, цена за одну тонну – 14500,05 руб., всего на сумму 9500000 руб.
Указанными выше платежными поручениями, ООО «Агропром» перечислило ООО «ВолгоградАгро» денежную сумму в размере 7200000 руб., с назначением платежа, как оплату по счету № 7 от 27.03.2013 года, за подсолнечник.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 465 ГК РФ устанавливает, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Исходя из того, что в выставленном ответчиком счете на оплату № 7 от 27.03.2013 года, указано наименование товара – подсолнечник, его количество – 655,17 тонн, цена за одну тонну – 14500,05 руб., всего на сумму 9500000 руб., и третье лицо оплатило по данному счету, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными выше нормами закона, в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, между ООО «Агропром» (покупатель) и ООО «ВолгоградАгро» (продавец) заключен договор купли-продажи подсолнечника, в количестве 655,17 тонн, цена за одну тонну – 14500,05 руб.
Из этого следует, что денежная сумма в размере 7200000 руб. не является неосновательным обогащением для ООО «ВолгоградАгро».
Таким образом, по указанным истцом основаниям, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Ввиду отказа в удовлетворении иска, на основания статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом госпошлина зачисляется в доход федерального бюджета. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН 1126193004816, ИНН 6166083669) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 07 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
