Решение от 12 сентября 2013 года №А12-16321/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-16321/2013 
 
    12 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 г.                                              
 
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2013  г.          
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058,105066, г. Москва, ул. Ольховская, д.27, стр.3) к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530,ОГРН 1023404355270,400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2) о взыскании долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дерябина Ю.А.  доверенность
 
    от ответчика – Красиков Д.В. доверенность
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(далее –ООО   «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО  «ВгСЗ», ответчик)  о взыскании 5429470,27 руб. задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной по договору №123-11 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 03.02.2011  за  июль-август  2012 г., 353991,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец на  исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик возражает против исковых требований в части взыскания периода процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 03.02.2011  между истцом ООО   «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) и ответчиком ОАО  «ВгСЗ» (покупатель) заключен договор №123-11 купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    По условиям договора продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг путем заключения договоров с третьими лицами (пункт 1.1 договора).
 
    Покупатель обязался оплачивать полученную электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).
 
    Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением №2.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 2.1.13 договора).
 
    Порядок определения объема электрической энергии и мощности в расчетном периоде согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из составленных сторонами актов приема-передачи электроэнергии за исковой период, количество потребленной электроэнергии по договору составило 936,378 МВт.ч за июль 2012г. на сумму 2985962,55руб., 829,698 МВт.ч за август 2012 г. на сумму 2443507,72
 
    Во исполнение условий договора  истец   за   июль-август  2012 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  5429470,27 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 7.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В установленные договором сроки оплата электроэнергии, потребленной в июле-августе  2012 г. в полном объеме произведена не была, задолженность составляет 5429470,27 руб.   
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Наличие основного долга истцом не оспаривается..
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 принято к производству заявление ПК «Аквариум»  о признании ОАО  «ВгСЗ» несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу № А12-88176/2012. Определением суда от 18.10.2012 (резолютивная часть оглашена 17.10.2012)  в отношении ОАО  «ВгСЗ» введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 17.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) ОАО  «ВгСЗ»» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. 
 
    В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В  связи с изложенным, данные обязательства являются текущими платежами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 5429470,27 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2013 №2783-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска и вынесения решения составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Истцом произведен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2012 по 07.06.2013 на сумму 353991,85 руб.,
 
    Однако с расчетом истца нельзя согласиться, поскольку противоречит законодательству.
 
    В абзаце 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"№ 127-ФЗ от 26.10.2002  установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    В соответствии с п. 29 постановления Пленума N 25 при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно расчету суда проценты составляют 326618,26  руб., а именно
 
    С 07.08.2012 по 15.05.2013    2443507,72 руб. х 279 дн. х 8,25% :300= 156231,77 руб.
 
    С 07.09.2012 по 15.05.2013    2985962,55 руб. х 249 дн. х 8,25% :300= 170386,49 руб.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 326618,26  руб.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                   
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530,ОГРН 1023404355270) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 5429470,27 руб. основного долга, 326618,26  руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51671,58 руб.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова